Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
О правомерности вынесенного решения по ДТП
Добрый вечер, пожалуйста разъясните правомерно
ли вынесено решение по ДТП.Я начал движение задним ходом с парковочного места, проехав около трех метров увидел позади своей а/м свет фар и остановился, через 3-4 секунды произошло столкновение с а/м ВАЗ 21102, которая приближалась с левой стороны. Водитель а/м ВАЗ 21102 подтвердил мои показания, объяснил, что не успел среагировать т. к. расстояние оставалось около восьми метров, хотя мог объехать т.к позади моей а/м оставалось метров четыре. Его а/м ВАЗ 21102 полностью тонирована(есть свидетельские показания и фотографии). По фотографиям ДТП видно что моя а/м стояла (по тормозному пути). Постановление о административном правонарушении на сумму 500 рублей ранее вынесенное было отменено согласно ст. 30.7ч3 КоАП РФ, но меня признали виновным согласно п. 8.12 ПДД РФ.
Уважаемый Ильнур, как бы подробно вы не расписывали вопрос, всё равно есть возможность упустить что-то, или не понять так как следовало. К тому же, вопрос о виновности в ДТП решают не адвокаты/юристы, а эксперты автотехники. Поскольку для решения подобных вопросов требуются специальные познания. Безусловно, если автомобиль стоял, то глава 8 ПДД (о маневрировании) не может быть применена.
Решить вопрос в соответствии со всеми правилами и требованиями законодательства может только суд.
Именно таким образом следует решать вопрос по возникшим сомнениям.
разъясните правомерно ли вынесено решение по ДТП.
Ильнур
Можно пробовать проводить экспертизу и доказывать, что водитель а/м ВАЗ 21102 не предпринял мер для избежания столкновения, при том, что Вы сделали все возможное для предотвращения столкновения.
Успехов.
Спасибо, но сотрудники ГиБДД не учли, что а/м ВАЗ 21102 была тонирована полностью и в темное время суток это могло послужить плохой видимостью на дороге, согласно расчетам ему было достаточно и 7 метров с момента реагирования и до полной остановки, я думаю надо подать в суд но прежде расчеты переправерить с экспертами автотехниками.
В ходатайстве о назначении экспертизы такой вопрос надо поставить.
Правда, в моей практике при подобных обстоятельствах тонировка авто также не была учтена. Отсутствует причинно следственная связь.
Например, если пьяный едет на зеленый, а трезвый — на красный… Кто виновен в ДТП? Не смотря на то, что управление в нетрезвом состоянии является нарушением и запрещено законом, виновен будет трезвый водитель, нарушивший ПДД РФ. Иными словами, не всякое нарушение обязательно приведет к ДТП.
А вот вопрос - Чьи неправомерные действия привели к возникновению ДТП? - ставить стоит.