8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

О правомерности вынесенного решения по ДТП

Добрый вечер, пожалуйста разъясните правомерно

ли вынесено решение по ДТП.Я начал движение задним ходом с парковочного места, проехав около трех метров увидел позади своей а/м свет фар и остановился, через 3-4 секунды произошло столкновение с а/м ВАЗ 21102, которая приближалась с левой стороны. Водитель а/м ВАЗ 21102 подтвердил мои показания, объяснил, что не успел среагировать т. к. расстояние оставалось около восьми метров, хотя мог объехать т.к позади моей а/м оставалось метров четыре. Его а/м ВАЗ 21102 полностью тонирована(есть свидетельские показания и фотографии). По фотографиям ДТП видно что моя а/м стояла (по тормозному пути). Постановление о административном правонарушении на сумму 500 рублей ранее вынесенное было отменено согласно ст. 30.7ч3 КоАП РФ, но меня признали виновным согласно п. 8.12 ПДД РФ.

Показать полностью
, Ильнур, г. Казань
Елена Евграфова
Елена Евграфова
Юрист, г. Астрахань

Уважаемый Ильнур, как бы подробно вы не расписывали вопрос, всё равно есть возможность упустить что-то, или не понять так как следовало. К тому же, вопрос о виновности в ДТП решают не адвокаты/юристы, а эксперты автотехники. Поскольку для решения подобных  вопросов требуются специальные познания. Безусловно, если автомобиль стоял, то глава 8 ПДД (о маневрировании) не может быть применена.

Решить вопрос в соответствии со всеми правилами и требованиями законодательства может только суд.

Именно таким образом следует решать вопрос по возникшим сомнениям.

1
0
1
0
Ильнур
Ильнур
Клиент, г. Казань

Спасибо, но сотрудники ГиБДД не учли, что а/м ВАЗ 21102 была тонирована полностью и в темное время суток это могло послужить плохой видимостью на дороге, согласно расчетам ему было достаточно и 7 метров с момента реагирования и до полной остановки, я думаю надо подать в суд но прежде расчеты переправерить с экспертами автотехниками.

отрудники ГиБДД не учли, что а/м ВАЗ 21102 была тонирована полностью и в темное время суток это могло послужить плохой видимостью на дороге, согласно расчетам ему было достаточно и 7 метров с момента реагирования и до полной остановки

Ильнур

В ходатайстве о назначении экспертизы такой вопрос надо поставить.

Правда, в моей практике при подобных обстоятельствах тонировка авто также не была учтена. Отсутствует причинно следственная связь.

Например, если пьяный едет на зеленый, а трезвый — на красный… Кто виновен в ДТП? Не смотря на то, что  управление в нетрезвом состоянии является нарушением и запрещено законом, виновен будет трезвый водитель, нарушивший ПДД РФ. Иными словами, не всякое нарушение обязательно приведет к ДТП.

А вот вопрос -  Чьи неправомерные действия привели к возникновению ДТП? -  ставить стоит.

0
0
0
0
Сергей Серебряков
Сергей Серебряков
Адвокат, г. Санкт-Петербург

разъясните правомерно ли вынесено решение по ДТП.

Ильнур

Можно пробовать проводить экспертизу и доказывать, что водитель а/м ВАЗ 21102 не предпринял мер для избежания столкновения, при том, что Вы сделали все возможное для предотвращения столкновения.

Успехов.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Попал в странное дтп у оппонента ехавшего с лева отвалился передний бампер у меня ни царапины, я вызвал гибдд
Попал в странное дтп у оппонента ехавшего с лева отвалился передний бампер у меня ни царапины, я вызвал гибдд,приехали сотрудники посмотрели ,сказали к тебе нет претензий, вообще можешь ехать, я уехал через полчаса звонит сотрудник,говорит посмотрели камеру ты зацепил машину и скрылся с места дтп,что теперь делать?
, вопрос №4106989, Александр, г. Иркутск
Наследство
Какое решение должен вынести суд?
После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну. Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались. Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества. Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе? Какое решение должен вынести суд?
, вопрос №4106100, Алина Алексеева, г. Саянск
Исполнительное производство
Вчера был вынесен судом по МФК решение, через сколько времени попадет к судебным приставам?
Вчера был вынесен судом по МФК решение, через сколько времени попадет к судебным приставам? Исполнительный документ
, вопрос №4105916, Андрей, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Есть ли такая свежая практика по сносу домов на участках "Огородничество"
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Ситуация следующая. Я построил дом в СНТ на участке «Огородничество». Для регистрации дома по дачной амнистии я сначала подал заявление об изменении ВРИ на «Садоводство». Росреестр приостановил (и вероятно откажет) перевод ВРИ с «Огородничества» на «Садоводство» по причине того, что наше СНТ действующее и образовано до 2019 года (п.24 ст.54 ФЗ-217). Однако все остальные участки в нашем СНТ несколько лет назад были переведены с «Огородничества» на «Садоводство». Получается, только у меня во всем СНТ участок под «Огородничество». В ПЗЗ, выданных администрацией района, указано, что наше СНТ обязано иметь ВРИ «Садоводство и ИЖС», никакого «Огородничества» в ПЗЗ нет. В итоге складывается патовая ситуация: Росреестр не может поменять ВРИ вопреки п.24 ст.54 ФЗ-217, однако в ПЗЗ указано, что в нашем СНТ нет ВРИ «Огородничество» и только мой участок в СНТ с таким ВРИ. Председатель готов дать мне разрешение на смену ВРИ, но регистратор из Росреестра говорит, что это разрешение никак не поможет и будет отказ. СНТ находится в Новой Москве и относится к «Землям населенных пунктов». Мой дом маленький, одноэтажный, других градостроительных правил не нарушает, никакой угрозы никому не создает, ничьи интересы не нарушает (может это будет важно для суда), но построен в прошлом году. Ликвидировать СНТ не получится, так как никто из жителей не захочет. Отсюда 2 вопроса: 1) как мне (в том числе через суд) изменить ВРИ участка и зарегистрировать дом? Насколько это возможно в моей ситуации без ликвидации СНТ? 2) если не получится сменить ВРИ, могут ли вынести решение о сносе моего дома (пусть даже через суд)? Есть ли такая свежая практика по сносу домов на участках «Огородничество».
, вопрос №4105643, Клиент, г. Москва
Гражданское право
Как мне не пропустить срок подачи апелляционной жалобы
Заседание по гражданскому делу на котором вынесено решение состоялось 27 марта, однако мотивированное решение реально было готово только 2 мая. Как мне не пропустить срок подачи апелляционной жалобы. Спасибо за помощь
, вопрос №4105637, Ильнур, г. Москва
Дата обновления страницы 29.01.2015