Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли пользоваться адвокатом
Скажите стоит ли пользоваться услугами коридорногоадвоката?Человека задержан за кражу и разбой,сейчас к нему привязан бесплатный адвокат. в дальнейшем до суда и на суде его работа будит уже платная по прескуранту.Скажите стоит ли заключать с ним договор,поможит ли он..все таки он их работник?Человек имеет очень много смегчающих обстоятельств...нужен адвокат...справится ли коридорный...
Здравствуйте.
Скажите стоит ли пользоваться услугами коридорного адвоката?
Человек
Выбор адвоката — дело непростое и достаточно ответственное. И его нужно сделать самостоятельно.
Человек имеет очень много смегчающих обстоятельств… нужен адвокат… справится ли коридорный...
Человек
Осуществляемая адвокатом защита состоит не только в том, чтобы проникновенно перечислить смягчающие наказание обстоятельства. Но на бОльшее от адвоката, именуемого Вами «коридорным», Вы по всей видимости и не рассчитываете...
Стоит ли пользоваться адвокатом
Человек
Не пользоваться им нужно, а стараться сотрудничать
А что хорошего сделал адвокат по назначению? Посоветовал признать вину?
И откуда убеждение, что адвокату по назначению нужно платить? Он сам сказал?
Да он посоветовал признать вину полностью,и сам сказал если хотите чтоб я дальше с вами работал,это будит стоить денег
Есть два момента:
1. Адвокат по назначению получает деньги из бюджета, заключать или нет с ним соглашение — Ваше право. В любом случае он должен будет Вас защищать.
2. Если позиция строится на признании вины и выходе на особый порядок — смысла заключать соглашение с тем же или другим адвокатом в принципе нет. Если же позиция строится на непризнании вины в целом либо по отдельным эпизодам — необходима серьезная работа защитника, а она должна соответствующим образом быть оплачена.
Я спрашиваю по то стоит ли пользоваться ни адвакатом а его услугами!извините если обидела!
За подобную «имитацию защиты» на месте «коридорного» адвоката, назначенного следователем, я бы постеснялся брать гонорар. То, что подсудимый получит реальный срок за разбой (которого, возможно, и не было), будет немалая «заслуга» «коридорного» адвоката, осуществившего защита на «высочайшем» профессиональном уровне.
Уважаемый Человек, я Вас уже консультировал и Вы в общих чертах описывали ситуацию с «разбоем» в бане. Я высказал свою точку зрения, что состава разбоя в действиях обвиняемого нет, но «коридорный» защитник солидарен со следователем в плане квалификации деяния, и в настоящее время даже хорошему адвокату будет очень непросто осуществлять защиту в суде (после признательных показаний, данных обвиняемым в ходе предварительного расследования и полного отсутствия какой бы то ни было пресловутой „линии защиты“ — полное признание своей вины и „чистосердечное раскаяние“ я таковой не считаю).