548 юристов сейчас на сайте
  1. Автомобильное право
  2. ДТП, ГИБДД, ПДД

Оплата судебной автотехнической экспертизы

Вопрос почти тот же. Я ответчик в суде по ДТП. Категорично не признаю свою вину, т.к. ответчик подъехав сзади справа моего грузового длинномера, поворачивающего направо, остановился в 2х метрах от пересечения проезжих частей. Я незначительно правым задним колесом прицепа повредил переднюю часть переднего крыла легкового авто. Сейчас суд п.9.10 ПДД. пострадавшая сделала до суда экспертизу. Я на нее не пошел. Ущерб накручен экспертами больше в разы. Я в суде результаты не признаю. Вопрос: Как мне лучше поступить в проведении судебной или повторной экспертизы. Не хочу нести расходы по экспертизе.

27 Января 2015, 15:06, вопрос №704621 Виктор Николаевич, г. Москва
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (3)

  • Адвокат - Сергей
    Адвокат, г. Санкт-Петербург
    Общаться в чате

    Как мне лучше поступить в проведении судебной или повторной экспертизы. Не хочу нести расходы по экспертизе.

    Виктор Николаевич

    Кто заказывает экспертизу тот ее и оплачивает, по другому никак.

    Успехов.

    27 Января 2015, 15:48
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
Задайте свой вопрос юристу!
  • Юрист - Марат
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Добрый день.

    Вопрос: Как мне лучше поступить в проведении судебной или повторной экспертизы. Не хочу нести расходы по экспертизе.

    Виктор Николаевич

    Вы можете, конечно, провести свою независимую оценку, но в этом случае суд будет вынужден назначить судебную. За счет обоих или только снова за Ваш.

    Совет — лучше в данном случае так и сделать.

    Почему?

    Независимая Вам будет стоить 3000- 6000.

    Судебная — 20-40 000

    Но судебный эксперт будет учитывать 2 оценки, а не одну.

    У меня были ситуации, когда после оценки истца, делали судебную сразу — ОЧЕНЬ плохо эксперты считали.

    А после 2-х оценок — бывали отказы в иске, т.к. ущерб был ниже лимита — 120 000.

    Лучшая экономия не сейчас, когда дело в суде — а расширенная страховка. Сейчас экономить — значит просто признать размер ущерба озвученный истцом.

    + не забывайте, что сумма уменьшится после судебной, а значит свои расходы частично вы можете просить взыскать с истца.

    Если будет полный отказ — то судебные расходы вам взыщут с истца.

    Удачи Вам.

    27 Января 2015, 22:02
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Спасибо! Но хотел бы уточнить. Поскольку у меня есть большая уверенность в том, что виновный в ДТП будет признан истец, мне бы не хотелось вообще ввязываться в эти экспертизы. Могу ли я просто, но аргументированно, не признавать оценку истца, поскольку много чего из необходимых данных экспертом вообще не учитывалось ?

    В отчете явные несоответствия способа образования "скрытых" повреждений и характер (вид) повреждений. Не было установлено техническое состояние кузова авто и его элементов перед ДТП на предмет наличия или отсутствия признаков ранее производимых ремонтных кузовных работ и т.д.

    28 Января 2015, 01:21
  • Юрист - Марат
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Все дело в том, что представленные документы истцом — есть доказательства по делу.

    Ваши заявления не доказаны — голословны.

    Вы обязаны сами доказывать свои доводы — не словами, а документами, свидетельскими показаниями, мнениями специалистов и т.д.

    Если вы уверены, что виновник истец — назначьте трассологическую экспертизу, которая установит кто виноват в ДТП и автотехническую — о стоимости авто, если вина будет установлена ваша.

    Удачи!

    28 Января 2015, 07:43
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть