8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ответственность сотрудников полиции

Привлекаются ли сотрудники полиции к административной ответственности по линии Федеральной Миграционной Службы?

, Юрий Бабицкий,
Раис Байгужин
Раис Байгужин
Юрист, г. Новотроицк

Например за просроченный паспорт, да на общих основаниях как гражданин.

Согласно ст. 33 закона о Полиции 

1. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения.

2. За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

3. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

4. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

0
0
0
0

Согласно статьи 15.Положения о службе в ОВД:

 Ответственность сотрудника органов внутренних дел

1. За совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. За совершение административного правонарушения сотрудник органов внутренних дел несет дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утверждаемым Президентом Российской Федерации, за исключением административного правонарушения, за совершение которого сотрудник подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. За нарушения служебной дисциплины на сотрудника органов внутренних дел в соответствии со статьями 47, 49 — 51 настоящего Федерального закона налагаются дисциплинарные взыскания.

4. За несоблюдение сотрудником органов внутренних дел ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, налагаются взыскания, предусмотренные статьей 50 настоящего Федерального закона.

5. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

6. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

1
0
1
0
Похожие вопросы
700 ₽
Уголовное право
Подскажите, как правильно поступить в этой ситуации?
Добрый день ! Я являюсь собственником квартиры, в квартиру временно разместил родственника (любителя приложиться к бутылке), родственник не является совладельцем квартиры и не прописан там (так же нет договора аренды или каких-либо других закрепленных юридически значимых документов), в общем просто проживает там уже порядка 2 лет. Недавно появился у него (родственника) некий друг, который незаконно пребывает в квартире уже больше недели, покидать квартиру не собирается, агрессивно настроенный (угрожает по телефону - связь через проживающего родственника, другими словами отвечает за него), имеется запись разговора в ходе которого этот неизвестный гражданин настраивает на встрече с последующим нанесением физических замечаний (набить лицо). На днях попытался вместе с сотрудниками полиции зайти в квартиру, но дверь была закрыта на "ночник" (с внутренней стороны). Честно не встречался с такой проблемой и не совсем понимаю как более корректно разрешить данную ситуацию. Имеется ввиду цивилизованным путем, без варианта уличных разборок. Подскажите, как правильно поступить в этой ситуации? С чего начать? Заранее спасибо!
, вопрос №3856426, Алексей, г. Москва
Уголовное право
Сейчас пришла повестка в полицию, подскажите что мне грозит и что делать стоит ли нанимать адвоката
Здравствуйте. Решила попробовать поработать в эскорте. На выходных меня и подругу задержали сотрудники полиции, составили протокол за занятие проституции. Сейчас пришла повестка в полицию, подскажите что мне грозит и что делать стоит ли нанимать адвоката. Ставят ли девочек на учет и есть ли какая нибудь база. Боюсь что муж узнает. Спасибо
, вопрос №3856250, Наталья, г. Москва
Административное право
И еще вопрос, возможно ли выйти из участка раньше чем через 48 часов?
Что грозит маме одиночке двух детей (16 и 6 лет) за статью 20.1 (мелкое хулиганство), нетрезвый вид и оскорбление сотрудников полиции матом. Шли с подругой на концерт, хорошо выпив перед этим, полиция не пустила их на концерт, началась словесная перепалка, в общем, подруг увезли в участок. И еще вопрос, возможно ли выйти из участка раньше чем через 48 часов?
, вопрос №3855669, Наталья, г. Москва
Хищения
306 УК РФ за заведомо ложный донос?
Здравствуйте. Вопрос следующего характера. Недавно отдыхал в ресторане и потерял телефон. Подумал, что украли. Обратился в полицию по телефону ночью и заявил о краже телефона. На следующий день пытался звонить на свой телефон и дозвонился. Человек нашел его в кустах, видимо, выкинули, поскольку не смогли воспользоваться. Сходил и забрал. Далее сходил в отдел полиции и дал пояснения, что все нашел, отправил потом фото телефона сотруднику полиции. Вопрос состоит в том могу ли я быть привлечен по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос? Как бы сказал, что украли, затем дал пояснения, что все нашлось и никого привлекать не хочу, да и не хочу никого привлекать, претензий то нет ни к кому. Вряд ли же полиция успела что-то возбудить. Я уже на следующий день все нашел
, вопрос №3854973, Алексей, г. Иркутск
Все
Гр-н Романов ПА 09 июля 2020 г около 12 часов возле дома
Гр-н Романов П.А. «09» июля 2020 г. около 12 часов возле дома № 4 по ул. Центральной г. Энска забрал из тайника-закладки» сверток с наркотическим средством героин. Сразу после этого Романов П.А. был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Энской области в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий. Результаты ОРД были переданы в Отдел дознания Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Энску, и после проведения проверки сообщения о преступлении дознаватель Теплов А.В. возбудил в отношении гр-на Романова П.А. уголовное дело по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Романов П.А. показал, что действительно был в указанном месте, но сверток с наркотиком он из тайника не брал, успел сделать не более 5-6 шагов, как был задержан сотрудниками полиции, которые во время задержания его положили на землю лицом вниз, и он почувствовал, как кто-то расстегнул задний карман его шорт и что-то поместил в него; как он понял, это был сверток с наркотиком, который он должен был забрать из «закладки»; кто именно подбросил ему наркотик он не видел. Будучи допрошенным в качестве свидетеля, оперуполномоченный Моторов О.В. показал, что видел, как около 12 часов возле дома № 4 по ул. Центральной г. Энска Романов П.А. нагнулся, поднял с земли сверток с наркотиком и положил его в задний карман шорт, в которые он был одет; затем он был задержан; после чего в ходе досмотра в заднем кармане его шорт был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин. Будучи допрошенным в качестве свидетеля, оперуполномоченный Коробов А.В. показал, что видел, как около 12 часов Романов П.А. подошел к дому № 4 по ул. Центральной г. Энска; что именно там делал Романов П.А. - он не видел, поскольку обзор ему закрывал Моторов О.В.; затем по указанию Моторова О.В. он подбежал к Романову П.А. и уложил его на землю; ни он, ни Моторов О.В., ни другие сотрудники никакие свертки или другие предметы задержанному Романову П.А. в карманы одежды не помещали. Согласно заключению эксперта Волкова П.С., на поверхности свертка с наркотическим средством, изъятом в ходе личного досмотра Романова П.А., отпечатков пальцев рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Будучи в дальнейшем допрошенным в качестве эксперта, Волков П.С. показал, что причинами отсутствия на поверхности свертка отпечатков пальцев рук, пригодных для идентификации личности, могли быть: небольшая поверхность свертка, а также активное потоотделение на ладонях кистей рук, особенно в жаркую погоду. Дознаватель посчитал виновность Романова П.А. при подобных обстоятельствах доказанной и привлек его к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 229 УК РФ. Оцените правомерность действий дознавателя
, вопрос №3854500, Я,
Дата обновления страницы 26.01.2015