Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возмещение ущерба после ДТП
Здравствуйте! 8 декабря 2013 г., в результате ДТП был разбит мой автомобиль. В феврале 201 4 г., была проведена независимая экспертиза ущерба, с привлечением независимого лицензированного эксперта.На основании полученных данных направлено исковое заявление в суд о возмещении мне ущерба виновной стороной. Однако, 10 октября 201 4 г. в суд, рассматривающий мое исковое заявление, поступило ходатайство от ФБУ Пермская ЛСЭ (Пермская лаборатория судебной экспертизы) Минюста России , в котором они требуют предоставить автомобиль в НЕВОССТАНОВЛЕННОМ виде согласовав время место и дату осмотра с экспертом, фотоматериалы поврежденного ТС в электронном виде ( ОРИГИНАЛЫ С ФОТОАППАРАТА) на СД/ Flash -диске с осмотра выполненного "......-оценщик" ИП ....от 12-02.2014 г. Суд потребовал исполнения данного ходатайства и приостановил исполнения дела.
Вопрос: правомерность требований судебной медицинской экспертизы и суда. Ведь прошел уже почти год.
Здравствуйте.
Не совсем понятно, откуда в споре появилась ФБУ ЛСЭ, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы?
Экспертиза проводится по имеющимся фотографиям и другим документам. Так что можно подавать лишь фотографии и говорить, что авто уже отремонтировано.
правомерность требований судебной медицинской экспертизы и суда. Ведь прошел уже почти год.
Александр
сообщите суду, что авто восстановлено и выполнить требования ЛСЭ невозможно.
Успехов.
В материалах искового дела приложен отчет оценщика с фотографиями. Возникает вопрос правомерности действий судебной медицинской экспертизы и суда. Особенно уникальность требования - предоставаить автомобиль в невосстановленном виде.
Инициатор экспертизы ФБУ - является судья.
Судья не может заявлять ходатайства.
Если сторона не оспаривает вашу независимую оценку и не заявляет ходатайство о назначении экспертизы, то суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам и с учетом позиции (или отсутствия таковой) другой стороны.