Видоизмененные номера (ч. 2 ст. 12.2 КоАП)

Марина, для ответа на ваш вопрос необходимо видеть копию протокола об административном правонарушении

Добрый день!

Пожалуйста выложите сам протокол, для более полного ответа.

Подаете ходатайство о переквалификации дела об административном правонарушении.

В ходатайстве отражаете то, что в Ваших действиях нет признаков правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как номерной знак находился на своем месте и хорошо читается на расстоянии 20 метров.

По Вашему вопросу постановление:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 22 мая 2007 года
Дело N 5-АД07-32
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года Ш. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 МРОТ (2500 руб.) по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление 27 апреля 2006 года автомобилем ВАЗ-21310 без государственного регистрационного знака (отсутствовал задний транзитный номер).Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года постановление мирового судьи от 2 июня 2006 года оставлено без изменения.Заместителем председателя Московского городского суда 29 августа 2006 года жалоба Ш. оставлена без удовлетворения.В жалобе Ш. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, Ш. управлял автомобилем ВАЗ-21310 без установленного на заднем стекле государственного регистрационного знака (транзитного номера).Квалифицируя указанные действия Ш., судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выводы судьи нельзя признать правильными.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.Неправильная установка одного из регистрационных знаков, в том числе отсутствие при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом действия Ш. по управлению автомобилем ВАЗ-21310 без заднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года подлежат изменению путем переквалификации действий Ш. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш. изменить, переквалифицировать действия Ш. на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ(50 рублей).В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

ходатайстве отражаете то, что в Ваших действиях нет признаков правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как номерной знак находился на своем месте и хорошо читается на расстоянии 20 метров.По Вашему вопросу постановление: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕот 22 мая 2007 года Дело N 5-АД07-32 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш., установил: постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года Ш. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 МРОТ (2500 руб.) по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление 27 апреля 2006 года автомобилем ВАЗ-21310 без государственного регистрационного знака (отсутствовал задний транзитный номер).Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года постановление мирового судьи от 2 июня 2006 года оставлено без изменения.Заместителем председателя Московского городского суда 29 августа 2006 года жалоба Ш. оставлена без удовлетворения.В жалобе Ш. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, Ш. управлял автомобилем ВАЗ-21310 без установленного на заднем стекле государственного регистрационного знака (транзитного номера).Квалифицируя указанные действия Ш., судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.Выводы судьи нельзя признать правильными.Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.Неправильная установка одного из регистрационных знаков, в том числе отсутствие при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.Таким образом действия Ш. по управлению автомобилем ВАЗ-21310 без заднего государственного регистрационного знака, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года подлежат изменению путем переквалификации действий Ш. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка N 5 Панфиловского района г. Москвы от 2 июня 2006 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш. изменить, переквалифицировать действия Ш. на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ(50 рублей).В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Губанова Марина

Это совсем разные  вещи, с тем о чем спрашивает клиент. 

Здравствуйте, Марина.

Если номерной знак установлен на предусмотренном для этого месте, читается полностью с 20 метров, то говорить о видоизменении не приходится.

Мой уважаемый коллега  Евгений Горюнов  совершенно прав, говоря о необходимости видеть протокол

Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Обратите внимание, что если хотя бы одна цифра или буква переднего или заднего номера не видна с расстояния 20 метров, сотрудник ГИБДД может наложить штраф за грязные номера.

В темное время суток проверка проводится только для заднего регистрационного знака автомобиля, у которого должна быть видна каждая буква и цифра. При этом состояние переднего номера в расчет не принимается.

Что касается самого видоизменения номера и его нечитаемости в плане определения факторов, то специальной техники не существует. Объектом правонарушений, предусмотренных ч. 1,2 статьи 12.2. КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Объективная сторона правонарушения по ч. 1 комментируемой статьи выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям. Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р 50577-93. Регистрационные знаки должны изготавливаться в соответствии с требованиями указанного стандарта. На механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Объективной стороной по ч. 2 указанной статьи является управление водителями зарегистрированными транспортными средствами без государственных регистрационных. Субъектами данных административных правонарушений являются водители транспортных средств. С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 1,2 статьи 12.2 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной. За нарушение ч. 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена санкция в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей. За нарушение ч. 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. 

В соответствии с п. И.1 приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утвержденного Постановлением Госстандарта России от 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

Что касается видоизменения и нечитаемости в целом. то суды под видоизменением понимают накладывание на номерные знаки различного рода сеток и прочих посторонних предметов. в то время как под нечитаемостью понимаются грязь. потертости и т.д. непосредственно самого номерного знака

это расценивается как нечитаемость

Горюнов Евгений

Это расценивается по-разному.

И если на номере очевидны, скажем, следы механической подчистки, из-за которой восьмерка «видоизменилась» на тройку, то это никакая не нечитаемость.

суд не изменит решения, если вы не подтвердите свои доводы, например, не проведете за свой счет экспертизу номерных знаков.

Николаева Ольга Романовна

Вот это верно.

Вам нужен вывод экспертизы, который говорил бы либо о заводском браке номера, в том числе и в качестве краски, либо вывод о естественном истирании номерного знака без каких-либо направленных механических или химических воздействий.