Я попал в дтп, второй участник дтп был с явными признаками алкогольного опьянения. С места дтп он был увезен на скорой. в последствии выяснилось что освидетельствование на состояние опьянения в больнице не проводилось. В следствие чего он был признан трезвым.
Хотелось бы знать; по какой причине так могло произойти и кто должен за это нести ответственность? Могу ли я обратиться в какую нибудь инстанцию с жалобой.
Здравствуйте, Сергей!
Я попал в дтп, второй участник дтп был с явными признаками алкогольного опьянения. С места дтп он был увезен на скорой. в последствии выяснилось что освидетельствование на состояние опьянения в больнице не проводилось. В следствие чего он был признан трезвым. Хотелось бы знать; по какой причине так могло произойти и кто должен за это нести ответственность? Могу ли я обратиться в какую нибудь инстанцию с жалобой.
Сергей
Тут важен сам результат для вас, то есть получение страхового возмещения.
Если вынесен протокол о прекращении дела об административном правонарушении, то его нужно обжаловать в судебном порядке в течение 10 дней с момента вынесения.
Желаю удачи!
Спасибо большое Ирина. Но ваш ответ не совсем точно отображает суть вопроса. Безусловно для меня важно получение возмещения. этот вопрос станет актуальным несколько позже т. к. в ДТП есть пострадавшие.
В данный момент меня интересует, то что водитель находясь в состоянии опьянения, попавший в ДТП, был госпитализирован и в больнице не прошел освидетельствование. Т.е. если водитель находясь в нетрезвом состоянии сел за руль и сбив пешехода, но при этом сам получил травмы и попал больницу, признается трезвым. И водительского удостоверения не лишат, и от солидного штрафа ушел, и его действия будут иначе квалифицироваться. Вообщем отделался легким испугом. Для чего тогда законы пишутся?
Уточните ГИБДД как-то фиксировало ДТП? Есть протокол или постановление по делу?