Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Исковое заявление в суд
При подаче иска в суд по поводу отказа ПФ признания льготного стажа для начисления пенсии нужно ли заявлять свидетелей или можно попросить о свидетельских показаниях во время судебного заседания?
Здравствуйте, перечислить свидетелей и перечень информации которая им известна Вы можете непосредственно в исковом заявлении, так же подавая в рамках процесса ходатайства об их вызове
Здравствуйте, Елена.
Нет необходимости указывать свидетелей в исковом заявлении.
Для того, чтобы суд допросил Ваших свидетелей, Вам необходимо обеспечить их явку в суд, попросить подождать их за пределами зала судебных заседаний (в коридоре), заявить судье, председательствующему на процессе, ходатайство о допросе свидетелей, указав, что именно они могут подтвердить или опровергнуть.
Имейте ввиду: свидетель, присутствовавший в судебном заседании до того, как его допросили, лишается такого статуса и допрошен не будет.
Не вникая в суть Вашего вопроса, скажу одно: чем больше доказательств Вы приведете, тем лучше. Если какие-то доказательства Вы получить не можете, Вы вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств.
Имейте ввиду: в случае исхода дела не Вашу пользу, предъявить новые доказательства в апелляционной инстанции будет очень сложно, поскольку придется доказывать невозможность их предъявления в суде первой инстанции.
Елена, добрый вечер!
Если у Вас есть свидетели, которые могут подтвердить юридически значимые обстоятельства, то Вы можете попросить суд об их допросе в исковом заявлении в просительной части либо заявить об этом письменно или устно в ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу.
Сразу отмечу, что юридически значимые обстоятельства по Вашему делу это периоды работы до 01.01.1997 года, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Когда Вы просите суд допросить свидетелей, то Вы обязаны указать их ФИО, место жительства и обстоятельства, которые, как Вы считаете, они могут подтвердить, также прилагаете документ, подтверждающие причину утраты документов (например, в случае пожара — справку пожарной инспекции, в случае умышленного уничтожения документов — справку о возбуждении уголовного дела). Суд вызывает свидетелей повесткой, после чего они обязаны явиться в суд в назначенное время либо если не могут заранее сообщить суду об уважительной причине неявки, иначе суд вправе наложить штраф на свидетеля. Вы можете привести свидетелей с собой в суд, оставить их за дверью, затем на судебном заседании попросить суд их допросить.
В большинстве случаев суд удовлетворяет ходатайство и допрашивает свидетеля. Однако по делам о выплате льготной пенсии законом есть и исключение: суд вправе отказать в допросе свидетеля в том случае если свидетель собирается подтверждать характер Вашей работы (по закону характер работы, то есть функциональные обязанности, нагрузки, показаниями свидетелей не подтверждается).
Елена, далее отвечаю на уточняющие вопросы. В суде можно ссылаться на то, что трудовая книжка является основным документом подтверждения трудового стажа. Я бы посоветовали Вам до обращения в суд обратиться к работодателю с просьбой исправить на основании трудовой книжки допущенную им ошибку в приказе, написать что Вы были приняты учителем и исправленному верить с подписью и печалью работодателя.
К сожалению, расхождения в записях в трудовых документах, отсутствие сведений персонифицированного учета о педагогической деятельности могут быть основанием для исключения соответствующего периода из стажа несмотря на отсутствие Вины работника. Чтобы этого избежать нужно предоставить как можно больше доказательств, в том числе законно исправленных работодателем, и настаивать на своем.
Указанную информацию можно изложить в исковом заявлении.
Документы, подтверждающие прохождение аттестации по специальности «учитель» могут быть доказательствами педагогической деятельности наряду с другими документами (трудовая книжка, приказы, справка о нагрузках, должностная инструкция, функциональные обязанности, штатные расписания, лицевые счета, справки 2-НДФЛ, правила внутреннего трудового рас порядка и т.д.).
Здравствуйте! В льготный стаж не вошли 7 лет (с 1993 по 2000 г) работы в школе инженером по обслуживанию ЭВМ, но при этом у меня была педагогическая нагрузка. В трудовой книжке есть запись о приеме в школу на должность инженера и учителем, но в самом приказе, на основании которого вносилась запись в трудовую книжку, отсутствует запись о приеме учителем. Можно ли ссылаться в суде на то, что трудовая книжка в соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии от 27.02.2007 года № 16\19па, утвержденных Пост. Минтруда РФ и ПФР является основным документом подтверждения трудового стажа? Могут ли расхождения записей в трудовой книжке и приказах, отсутствие сведений персонифицированного учета об осуществлении педагогической деятельности быть основаниями для исключения периода работы из специального стажа, ведь все это произошло не по моей вине? Можно ли эту информацию изложить в исковом заявлении в суд? Ведя неполную учебную нагрузку до 2000г. (в этом случае знаю, что количество часов не влияет на льготный стаж), я проходил аттестацию по должности учитель, есть соответствующие записи в трудовой книжке, имеется аттестационный лист. Может ли факт прохождения аттестации по должности "учитель" являться доказательством моей педагогической деятельности?