Не согласна я с таким ответом! Сладкая песня.
Два трупа — это ч. 5 ст. 264 УК РФ
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до
пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до
трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права
управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Как видите — срок до 7 лет. В последнем аналогичном деле, где я была на стороне потерпевших — водителю дали 6 лет 10 мес. общего режима! при том, что у подсудимого была мать -инвалид на иждивении и прекрасные характеристики.
Исходя и принципов справедливости, соразмерности и
индивидуализации наказания, а также, принимая во внимание обстоятельства
совершения подсудимым Я-вым П.В. преступления, личность и возраст
подсудимого, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие
обстоятельств отягчающих наказание, семейное положение, в т.ч. и то
обстоятельство, что мать подсудимого является инвалидом 1 группы, учитывая
мнение потерпевших, суд приходит в выводу, что в целях исправления и
предупреждения совершения новых преступлений Я-ву П.В. необходимо назначить
наказание в виде реального лишения свободы, а учитывая степень общественной
опасность, тяжесть последствий (смерть 4 человек и причинение тяжкого вреда
здоровью 2 человекам), считает необходимым назначить дополнительное наказание,
а также исправительную колонию общего режима, где подлежит отбывание основное
наказание, поскольку именно такое сочетание наказаний и месте отбывания будет
соответствовать целям наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также
для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется
подсудимый, на менее тяжкое в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Я-ва П-а В-ча признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с
лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Я-ву П.В. до вступления приговора
в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Я-ву П.В., с
зачетом времени содержания под стражей на предварительном следствии, исчислять
с 26 июня 2012 года.
Заявленные гражданскими истцами
иски оставить без рассмотрения и оставляет за ними право на обращения в суд в
порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с осужденного
Я-ва П-а В-ча процессуальные издержки: в пользу Г-ва Ю.В. — 5255 (пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей, В-а Д.Е. — 17755 (семнадцать
тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 10 коп., Р-ва А.Н. — 2380 (две тысячи
триста восемьдесят) рублей, Н-ва Э.Б. — 1769 (одной тысячи семьсот
шестьдесят девять) рублей 50 коп., в пользу федерального бюджета за
производство на предварительном следствии автотехнической и дополнительной
автотехнической экспертизы в размере 43990 (сорок три тысячи девятьсот
девяносто) рублей.
Приговор
может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд
через Бологовский городской суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему
копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции.
Председательствующий В.А. Логушин
Так что, здесь надо обратиться к реальному адвокату, обязательно специализирующемуся на ДТП, который и будет искать возможности для снижения срока. Практика, к сожалению, очень грустная по всей 264 ст. УК РФ. И не последнюю роль будет играть возможность предъявления иска к дорожникам по состоянию дорожного покрытия.
urist12554.9111.ru/viewarticle/52340-ob-otvetstvennosti-dorognikov/
