Страховая компания осмотрела автомобиль и насчитала очень мало. При организации независимой экспертизы обнаружены скрытые повреждения. Страховая компания не выплачивает и ссылается на то, что данные скрытые повреждения были получены не при ДТП, а при снятии детали с машины при независимой экспертизе.
Здравствуйте. На правоотношения между страхователем и страховой компанией распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами
гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит
на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4
статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6
статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В данном случае не Вы, а страховая компания должна доказать, что эти повреждения образовались не вследствие ДТП.
Вы, как пострадавший должны доказать, что эти повреждения имеются. Вы это и сделали — представили акт оценщика. Доказать иное — что их причинили при осмотре должна страховая.
Дмитрий, итак в суде и пытаются доказать, что получены в результате осмотра независимого эксперта. Подскажите на что ссылаться в суде у страховой же была возможность осмотреть автомобиль, но они ограничились только наружным осмотром и фотографиями. Судебный эксперт говорит, что повреждения могли быть получены и как в результате ДТП так и в результате разбора машины 50 на 50.
Нет возможности провести повторную экспертизу у другого эксперта?