Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как Вы считаете, какое решение может принять апелляционный суд?
После приговора по ст. 105 ч. 1 (шесть лет) подали апелляцию. Свидетель, она же супруга обвиняемого утверждала, что потерпевший напал на нее, а осужденный просто защищал. Госадвокат говорила обвиняемому, переквалифицируем на суде. Свидетель вопреки отговорам госадвоката дала показания в суде и заявила, что показания предоставленные следствием не соответствуют действительности. В итоге в протоколах судебных заседаний показания сокращены до минимума. Ни о каком нападении нет и речи. Материалы КУСП не были приобщены к делу и осели в следственном комитете. По сути адвокат обманывала обвиняемого по поводу переквалификации статьи и совместно со следователем скрыла важные доказательства по делу? На данный момент подана апелляция от нового адвоката, от осужденного. Карта из травмпункта. Материал КУСП исходящий из полиции и входящий из следственного комитета. Жалоба обвиняемого на протоколы судебных заседаний. Как Вы считаете, какое решение может принять апелляционный суд?
Здравствуйте. Прежде всего — утверждение адвоката по назначению о том, что возможна переквалификация в суде со ст. 105 на какую-то другую статью, очень сомнительны, так как всегда легче добиваться какой-то переквалификации на стадии расследования, а не в суде.
По поводу вопроса — не зная приговора, доводов и их аргументации апелляционной жалобы невозможно как-то спрогнозировать решение суда.