Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны ли действия администрации следственного изолятора? На какие нормативные акты ссылаться?
Ларин П.И., работавший художником, был осужден судом по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Находясь в следственном изоляторе, Ларин П.И. изъявил желание помочь администрации в оформлении клуба. Приговор вступил в законную силу 29 апреля, однако к этому времени Ларин П.И. начатой работы по оформлению клуба не закончил. После ее окончания, 20 мая, Ларин П.И. был направлен в исправительную колонию.
Частью 1 ст.77 УИК РФ установлено, что в исключительных случаях лица,
осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы,
которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего
режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или
тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.
ч.2
Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному
обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при
наличии согласия осужденного в письменной форме.
Исключительным
случаем может быть признан случай только при совокупности следующих
обстоятельств: лицо осуждено к лишению свободы; ранее не отбывало
лишение свободы; отбывание наказания назначено в исправительной колонии
общего режима; имеется письменное согласие данного лица на оставление
его в СИЗО для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.
Какого-либо
законодательного акта с требованием оставления осужденного в СИЗО для
отбытия наказания не предусмотрено. Данное решение полностью ложиться на
руководителя следственного изолятора.
СИЗО могли стать отсутствие в необходимости в художнике, несогласие
самого художника, отсутствие необходимости в оставлении осужденного как
работника для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию вообще.