Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Плагиат десятилетней давности и ущерб по нему
Здравствуйте,
Суть вопроса:
госпожа "Х", будучи работником местной газеты, написала статью, абзац из которой через 10 лет слово в слово повторила госпожа "У", которая работала и в то время, и работает сейчас.
В верстке на макете (PageMaker) примечания "использованы материалы г-жи "Х" присутствуют, но в типографии текст "поплыл" и эти строки не отпечатались (вышли за границы области печати).
Г-жа "Х" теперь имеет собственную газету и подала в суд, открыто уголовное дело Следственным Комитетом. Ведет дело следователь, про которого она полгода назад писала в своей газете, что, цитирую: "...мы с Михаилом и его семьей давно состоим в теплых дружественных отношениях...". Предъявляет иск на моральный и материальный ущерб на 120 тысяч рублей.
Вопросы:
-это нарушение авторских и смежных прав, ведь в то время г-жа "Х" являлась работником газеты, к корреспонденту которой она сейчас имеет претензии? Исключительное право ведь принадлежит дирекции?
-как следствие может воспринять техническую неполадку в процессе издания?
-может ли следователь вести это дело и как организовать отвод, ведь он скопрометирован строками в газете истца?
-Г-жа "Х" (истец) может насобирать кучу липовых справок о внезапно ухудшившемся здоровье на почве переживаний после использования части ее текста. Как и кто будет оценивать моральный и материальный ущерб? Не завышен ли аппетит истицы?
Реальная помощь будет оплачена.
Первые два абзаца неверны (извините) - уточнил у "Х".
Вместо них ситуация такова:
госпожа "Х", будучи работником местной газеты, написала статью 10 лет назад.
В 2013г выдержку из этой статьи процитировала г-жа "У" (тоже работник этой же газеты) со ссылкой на автора и с ее устного разрешения. В газете была пометка, что используются материалы г-жи "Х".
В 2014 году "Х" уволилась и открыла свою газету.
Месяц назад "У" пишет материал, в котором приводит слово в слово абзац из опубликованной ей в 2013г (см. выше) статьи, но уже без ссылки на авторство "Х".
Со слов "...Г-жа "Х" теперь имеет собственную газету..." все без изменений.
Здравствуйте.
В описанной Вами ситуации вполне можно понять претензии госпожи Х.
По порядку ответы на Ваши вопросы:
1. Да, это нарушение. Издательством нарушено право автора на имя и право авторства. Такие права охраняются бессрочно и отказ от них (вне зависимости от принадлежности исключительного права на материал) ничтожен. (ст.1228 ГК РФ).
Право аторства — это право признаваться автором произведения. Оно было нарушено, т.к. дана лишь ссылка на то, что использованы материалы, а не то, что автором материала является Х. Право на имя — это право использовать или разрешать использование произведение под именем автора. Автор не изявил желание публиковать свой материал по псевдонимом, совпадающим с именем госпожи У.
2. Следствию необходимо будет доказать наличие вины — это необходимый признак состава преступления. Вина должна быть в форме прямого умысла. Странно, что при таких обстоятельствах дело вообще было возбуждено.
3. Отвод следователя регулируется ст.67. УПК РФ. А обстоятельства, исключающие участие того или иного лица в в производстве по делу указаны в ст.61 УПК РФ. Среди них нет близких дружественных отношений.
4. Липовые справки конечно могут быть. А вот расходы на лечение должны быть подтверждены соответствующими платежными документами (договоры, чеки, квитанции, чеки на лекарства). Моральный вред будет оценивать суд. Но не забывайте, что госпожа Х имеет право предъявить гражданский иск в рамках уголовного процесса. Там сумма требования может достигнуть и 5 млн. руб. (согласно ст.1301 ГРФ) и более, в зависимости от выбранного истицей способа защиты.