Здравствуйте, Дмитрий, независимо от того является ли данный запрос запрос на разъяснения положений документации (что все-таки я думаю и есть) или протоколом разногласий к контракту, просто ответить рекомендую сделать так или согласны с редакцией участника Вы не можете.
1. Если речь о запросе на разъяснения положений документации, то необходимо помнить о части 5 статьи 65 Закона № 44-ФЗ, в силу которой
разъяснения положений документации об электронном аукционе не должны изменять ее суть.
2. Если речь о протоколе разногласий к контракту, направленному победителю, то в соответствии с частью 5 статьи 70 Закона № 44-ФЗ
В течение трех рабочих дней с даты размещения победителем электронного аукциона в единой информационной системе в соответствии с частью 4 настоящей статьи протокола разногласий заказчик рассматривает протокол разногласий и без своей подписи размещает в единой информационной системе доработанный проект контракта либо повторно размещает в единой информационной системе проект контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя такого аукциона.
Как видно из вышеуказанного в любом случае, Вы не можете просто написать «участник прав».
Если это запрос разъяснений, то учитывая поднятые участником вопросы, если он прав, Вы должны внести изменений в документацию.
Если протокол разногласий, то если он прав, Вам следует направить участнику доработанные проект контракта, учитывающий его замечания.
Согласен с Евгением! Когда прочитал эти документы тоже подумал, что это протокол разногласий.
Но разъяснение- это разъяснение, а не внесение изменение в документацию! Хотя конечно такое может быть, что из запроса о разъяснении станет очевидно, что необходимо вносить изменение в документацию… Такое бывает...