8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Присутствие в суде

Здравствуйте, я прохожу по делу как потерпевшая,почти год назад на меня было совершено нападение с ножевым ранением и ограблением,заведено уголовное дело,преступники под стражей находятся. Пройдены все необходимые экспертизы и действия,дело направлено в суд. Я написала заявление ,чтоб суд проходил без моего присутствия, а теперь они заставляют меня явиться на заседание,имею ли я право отказаться? Спасибо.

, Гульназ, г. Нижневартовск
Александр Меркулов
Александр Меркулов
Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Здравсвтуйте!

У вас есть право просить суд о рассмотрении дела в ваше отсутствие и направить вам копию судебного акта. 

С уважением Александр

1
0
1
0
Екатерина Харлей
Екатерина Харлей
Юрист, г. Новосибирск

Потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно статьям 42, 44, 45 УПК РФ, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер.

Обеспечение судом исполнения потерпевшими их обязанностей являться по вызову в суд и давать правдивые показания способствует всестороннему и полному установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

При неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным потерпевший может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьей 113 УПК РФ (часть 6 статьи 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в статье 117 УПК РФ, — денежному взысканию.


1
0
1
0
Евгений Генов
Евгений Генов
Юрист, г. Красноярск

Добрый день! Согласно УПК РФ:

Статья 249. Участие потерпевшего 

1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.

2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Таким образом руководствуясь ч.2 данной статьи вы имеете право не являться на судебное заседание. Ваше присутствие на нем  - это ваше право, а не обязанность. Но при этом вы должны мотивировать свое отсутствие, при заявлении об этом суду. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Нотариат
Может ли он как то иначе оформить на меня доверенность без личного присутствия
Мой сын находиться на сво, он не успел оформить на меня доверенность. Может ли он как то иначе оформить на меня доверенность без личного присутствия
, вопрос №4713505, Екатерина, г. Кемерово
886 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Или не избежать суда по утрате сроков вступления?
Установила отцовство несовершеннолетнему ребенку через суд. При этом еще до суда натариусу, который уже открыл наследственное дело, направили письмо в котором помимо всего посоветовпли не распределять наследство между двумя другими наследниками до решения суда по установлению отцовства, что он и сделал. Письмо получено было за 2 недели до окончапния вступления, т.е пол года еще не прошло. Решение суда было принято через 8 месяцев после смерти наследодателя. Все необходимые документы были сразу отданы нотариусу и он сказал ожидать. По истечению месяца он скпзал, что так как пропущены сроки вступления в наследствл, необходимо получить от органов опеки разрешение на вступление в наследство(?) И так же нужно получить разрешение от опекунши другого малолетнего наследника, что она не возражает, что будет еще один наследник. Насколько нотариус прав? Разве не хватает решения суда? Естественно другой опекун против и давать свое согласие не будет, так как уменьшается доля его ребенка. Насколько необходимо согласие опекунского совета в этом случае? Или не избежать суда по утрате сроков вступления? Что делать?
, вопрос №4713030, Анна, г. Москва
Уголовное право
Какой документ в мировой суд написать, чтоб не исполняли приговор в исполнительную инспекцию?
уголовное дело ст 118 ч1, отработать 200 часов и моральный вред 100 тр.Осужденный не согласен, нет события преступления просил оправдать.Если арелояц. суд оставит решение в силе, то осужденный подает в кассац.суд.Пока там рассматривают осужленный отработает эти 200 часов.А если кассац. суд вынесет оправдат.приговор? то как остановить ,стоб не исполняли приговор а дожидались решения кассац.суда? Какой документ в мировой суд написать, чтоб не исполняли приговор в исполнительную инспекцию?
, вопрос №4712609, Мила Россия, г. Нижний Новгород
Гражданское право
Здравствуйте мне пришло по почте извещение (кинули в почтовый ящик) из суда с заочным решением суда подскажите с какого момента идут 7 дней на подачу заявления об отмене заочного решения суда
Здравствуйте мне пришло по почте извещение (кинули в почтовый ящик) из суда с заочным решением суда подскажите с какого момента идут 7 дней на подачу заявления об отмене заочного решения суда
, вопрос №4712564, Виталий, г. Краснодар
Уголовное право
Какое решение должен был принять суд в подобной ситуации?
В производстве Кинельского районного суда Самарской области находилось уголовное дело по обвинению Сидорова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Сидоров, находясь на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на очередное судебное заседание не явился, принудительным приводом обеспечить явку Сидорова не представилось возможным, место нахождения Сидорова не установлено. Постановлением Кинельского районного суда Самарской области уголовное дело по обвинению Сидорова приостановлено, мера пресечения ему изменена на содержание под стражу, он объявлен в розыск, который поручен прокурору района. Уголовное дело возвращено прокурору. Мотивируя принятое решение, суд указал, что подсудимый Сидоров, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не является в судебное заседание с первого назначения дела к слушанию, определение суда о приводе подсудимого в суд не исполнено, Сидоров по месту регистрации не проживает. При этом, возвращая дело прокурору, суд руководствовался положениями ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ. Соответствует ли закону вынесенное судом постановление? Распространяется ли действие ст. 238 УПК РФ на стадию судебного разбирательства? Если нет, то какой нормой уголовно-процессуального закона должен был руководствоваться суд? Какое решение должен был принять суд в подобной ситуации? Измениться ли ситуация, если Сидоров находился под стражей и совершил побег из мест заключения? Подготовьте проект постановления суда исходя из Вашего решения задачи.
, вопрос №4711658, Шахром Саиджонович, г. Иркутск
Дата обновления страницы 02.12.2014