8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Уголовное право

Помогите ответить на этот вопрос!?

Принятие решения о возбуждении уголовного дела является правом или обязанностью уполномоченных органов и должностных лиц при наличии законного повода?

Ответ обоснуйте нормами закона

, Cергей, г. Москва

Здравсвтуйте!

Возбуждение уголовного дела является прямой обязанностью правоохранительных органов.

Поводы для возбуждения уголовного дела изложены в ст.140 УПК РФ

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.


Возбуждение уголовного дела происходит различными органами. Таковая обязанность закреплена в нормативно-правовых актах о создании данных органов 

С уважением Александр

1
0
1
0
Cергей
Cергей
Клиент, г. Москва

Когда я отвечал на этот вопрос,я писал что это обязанность уполномоченных органов и должностных лиц -в соответствии с ч.1 ст .144 УПК дознаватель ,орган дознания,следователь,руководитель следственного органа обязаны принять,проверить сообщение о любом совершённом или готовящемся преступлении и в пределах компетенции,установленной настоящим кодексом.-Преподаватель написал,что это все не отвечает на вопрос!Думаете по ст.140 я отвечу на данный вопрос верно и в соответствии с этой статьей докажу,что это именно обязанность

В ст.144 ключевым моментом является обязанность провести проверку а не возбудить дело. ст.140 и ст.144 не дают исчерпывающего ответа, следует указывать также нпа регламентирующих деятельность правоохранительных органов, (закон о полиции, о прокуратуре, о мировых судьях, о статусе судей постановления правительства и указы президента о создании и предметах ведения органов имеющих право возбуждать и расследовать уголовные дела 

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Могут ли возбудить уголовное дело после написания объяснительной по факту кражи телефона?
Могут ли завести уголовное дело по написанной мной объяснительной? Здравствуйте, могут ли завести уголовное дело через объяснительное? Летом по пьяне украл телефон и продал самсунг с4. Потом хозяину материально все вернул, он не писал заявление. Вот щас полиция увезла участок и заставили писать объяниельное, так вот могут ли они так завести уголовное дело? заранее спасибо
, вопрос №5013656, Артём, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Возобновление уголовного дела после комиссования с СВО по ранению: что делать?
Здравствуйте, я подписал контракт на сво, чтобы прекратить на меня уголовное дело, но был ранен в связи с чем был комиссован , приехав домой уголовное дело опять возобновили как быть
, вопрос №5012324, Сефербег, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовные риски при оплате доступа к боту с запрещенным контентом
Здравствуйте. Прошу оценить мою ситуацию с точки зрения уголовных рисков по законодательству РФ. В Telegram искал приватный канал с 18+. Нашел бота, оплатил доступ переводом на банковскую карту. Уже после оплаты обратил внимание, что в описании бота были упоминания различных категорий контента, в том числе незаконного в самом конце было упомянуто дет порро. После оплаты меня фактически обманули: никакого доступа к каналу или материалам я не получил, никаких файлов или ссылок не прислали. Я ничего не скачивал, не открывал, не сохранял и никому ничего не пересылал. С владельцем бота после оплаты не общался,также пожаловался на данного бота. Чат с ботом и чек об оплате сохранил, поскольку они подтверждают, что доступ предоставлен не был. В связи с этим у меня вопросы: 1.Как вы оцениваете риск уголовной ответственности в моей ситуации? 2.Может ли сам факт перевода денег без получения каких-либо материалов повлечь ответственность? 3.Есть ли смысл предпринимать какие-либо действия сейчас или достаточно сохранить переписку и чек? 4. Есть ли возможность попытаться вернуть деньги, если оплаченный доступ мне так и не был предоставлен? Если да, то каким способом лучше это сделать?
, вопрос №5006950, Владислав, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли оформить патент на работу после судимости по статье 186 УК РФ?
Здравствуйте Ранее я был осужден по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации в 2019 году В случае въезда имею ли я право оформить патент на осуществление трудовой деятельности?
, вопрос №5006687, Samir, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли требование ГАИ заново отбывать срок лишения прав при их потере?
Потеряла права в 2022 году, написала заявление в полицию и есть постановление о не возбуждении уголовного дела. Далее у меня по суду лишение сроком на 1,5 года, в ГАИ не пришла, заявление не писала. Вот спустя 4 года решила восстановить права, но по постановлению отказывают выставить срок. Мол иди заново пиши и снова жди 1,5 года. Это правомерно?
, вопрос №5004491, Светлана, г. Саратов

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 29.11.2014