Взыскание исковых требованей

Здравствуйте! прошло первое заседание суда у мирового судьи по взысканию задолженности по коммунальным платежам. Иск предъявлен одновременно ко всем членам семьи(собственнику квартиры, его жене и двум совершеннолетним детям. Кроме собственника в квартире никто не проживает. Был пропущен срок исковой давности и судья говорит,что заявление о пропуске исковой давности должен сделать каждый солидарный ответчик. Правильно ли это? Мировой судья требует доверенность на представление интересов членов семьи. Могут ли остальные члены семьи в одной доверенности доверять представление интересов в суде.

Здравствуйте. Нужна оценка перспектив гражданского иска о взыскании около 180 000 рублей с физического лица. Обстоятельства: Я переводил денежные средства женщине, с которой находился в личных отношениях. Письменного договора займа нет. Часть переводов имела назначения, часть — без назначения, отдельные переводы были обозначены как подарки, поэтому их во взыскание включать не планирую. Ключевое доказательство: ответчица ранее вернула мне 40 000 рублей с комментарием «Остальное верну позже». Также имеются банковские выписки, история переводов и отдельные материалы переписки. Я нахожусь в США, ответчица проживает в Ижевске. Прошу ответить: 1. Можно ли в этой ситуации взыскать 180 000 рублей полностью или частично? 2. Какое основание иска правильнее: займ, неосновательное обогащение либо иное? 3. Достаточно ли перевода 40 000 рублей с комментарием «Остальное верну позже» для признания долга? 4. Нужна ли обязательная досудебная претензия? 5. В какой суд подавать иск? 6. Можно ли участвовать в деле дистанционно из США? 7. Какие доказательства нужно подготовить до подачи иска? 8. Каковы реальные риски отказа и взыскания с меня судебных расходов ответчицы? Нужна честная оценка перспектив без гарантии результата, а также стоимость консультации, подготовки досудебной претензии, искового заявления и полного представительства.

Добрый день. В период 2023-2025 г. была задолженность по налогам на профессиональный доход в размере ~ 20 тыс руб. ФНС направляла предупреждения о взыскании, уведомления о необходимости произвести оплату, но возможности оплатить не было. В июне 2025 ФНС подали заявление в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с меня этого долга. Вслед за этим долг я оплатила в течение нескольких дней и подала возражение на данный судебный приказ, приложила к нему все квитанции, подтверждающие уплату. В результате, суд его отменил. Затем, в ноябре 2025, ФНС обратились в суд с административным исковым в отношении меня с требованием о взыскании данной задолженности. Поехала к ним туда, в само здание. Переговорила по телефону по внутренним номерам, уточнив, на чем основан иск, ведь задолженность была оплачена еще летом. Мне ответили, мол на ланный момент все еще есть долг по пени, ~ 4 тыс.руб, что его надо оплатить и тогда непосредственно в судебном заседании они откажутся от административного искового заявления. Данная задолженность также была оплачена. Однако по итогам судебного заседания, суд удовлетворил требования о взыскании данной задолженности, несмотря на то, что в настоящее время ее уже не существует. Мною была подана апелляционная жалоба на это решение суда первой инстанции. Сослалась на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела. Подробно описала, что задолженность оплачена, что и налоговая в курсе, поскольку в ноябре я с ними общалась по их стационарному телефону. Приложила все документы, которые подтверждают оплату налоговой задолженности в полном объеме. Приехала на рассмотрение жалобы, озвучил все то же самое, однако суд решил определил оставить первое решение без изменений. Решения еще нет в доступе. Ничего внятного не услышала, единственное, что было сказано "вы платили в счет той задолженности, вот она у вас и гасилась". А в счет какой еще задолженности я могла платить, если это было в 2025 г, когда уже был единый налоговый счет. Никакого имущества у меня нет, соответственно налог был только на проф.доход, который, повторюсь, ПОГАШЕН. Испытываю острое чувство несправедливости, поскольку не понимаю, каким образом и на каком основании с меня может быть взыскано то, что уже год как не существует. На сайте счет ЕНС равен 0, 00 руб. Сальдо не отрицательное.

в определении суда дан срок на уточнение исковых требований до 3 февраля ,мною подано в в мис госуслуги уточнение исковых требований 2 февраля ,есть квитанция ,суд 3 февраля выносит определение что недостатки не исправлены и заявление первоначальное возвращается ,на госуслугах приходит уведомление ,что суд получил заявление 4 февраля . определение по почте от 3 февраля мною не получено ,ознакомилась я ним только в июне месяце после повторного запроса в суд . я знаю что по закону дата уточняющего заявления должна быть по подаче в мис 2 февраля . я не хочу подавать новый иск . но считаю мои права нарушены ,что я могу предпринять в настоящее время

Вопросы Лучшее на 9111.ru Читать Сейчас обсуждают + Главная Банковское право SOS Лучшие юристы сайта On-Line Спросить Михаил на сайте РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг 42.5k Задано вопросов 26, из них VIP - 0 Екатеринбург, 25.06.2026, 17:13 Может ли письмо с просьбой о перерасчете ЖКУ быть признано долгом и прервать срок исковой давности? Вопрос №25005395 из г. Екатеринбург опубликован 25.06.2026, 17:13 Здравствуйте. Прошу разъяснить спорный момент. Гражданин направил в управляющую компанию письменное обращение. В нём он просил сделать перерасчёт платы за ЖКУ за длительный период отсутствия одного из ранее проживавших лиц, который к тому моменту уже был снят с регистрационного учёта. В обращении он выразил готовность оплачивать «в полном объёме» после корректного перерасчёта. Конкретную сумму долга он не указывал, никаких цифр не называл. Особенность ситуации в том, что УК много лет продолжала вести отдельный лицевой счёт на имя выбывшего гражданина, хотя в квитанциях значилось «0 прописанных / 0 проживающих». Никаких требований об оплате к автору письма в тот период не предъявлялось. Спустя длительное время УК выставила гражданину крупную сумму задолженности за несколько прошлых лет, утверждая, что то самое письмо — это признание долга, которое прерывает срок исковой давности по требованиям за старые периоды. Вопросы: 1. Может ли такое письмо (без указания конкретной суммы, без согласия на объединение лицевых счетов и при том, что УК сама годами вела отдельный счёт на выбывшего) быть расценено судом как признание долга, прерывающее течение срока исковой давности? 2. Как правильно аргументировать в суде, что это обращение не прерывает срок давности, а является лишь просьбой о перерасчёте?