Уголовное право

Помогите разобраться в задаче!нужна ваша помощь!Отблагодарю положительными отзывами!

В ходе очной ставки, проводимой в помещении одного из следственных изоляторов г. Москвы, обвиняемый, находясь в состоянии сильного душевного волнения, набросился с кулаками на своего «оппонента» – свидетеля. В этой ситуации следователь с целью пресечения подобных действий обвиняемого применил к нему боевой прием борьбы. После этого он вызвал сотрудников конвойной службы следственного изолятора и попросил их надеть на обвиняемого наручники. Они были с него сняты лишь по завершению очной ставки.

Впоследствии защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании результатов очной ставки недопустимыми доказательствами, так как в ходе ее проведения следователь грубо нарушил предписания уголовно-процессуального закона – применил насилие к участнику следственного действия, унизил его честь, умалил достоинство.

Дайте правовую оценку действиям следователя.

Обосновано ли в данной ситуации заявленное защитником ходатайство.

Как бы Вы поступили в данной ситуации на месте следователя?

Показать полностью

20 ноября 2014, 00:39, Владимир, г. Москва

Эдуард Мирасов

Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Владимир!

Статья 192. Очная ставка
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 192]

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

Так как до начала допроса, подымается вопрос о наличие неприязненных отношений, то в случае если они указывали, что их отношения нейтральные или положительные, то после драки следует прервать очную ставку и перенести его на другой день.

То что следователь применил прием самообороны, то все верно.

Но повторюсь очную ставку следовало прервать и перенести.

Удачи!

20 ноября 2014, 01:06

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Уголовное право

Могут ли возбудить уголовное дело после написания объяснительной по факту кражи телефона?

Могут ли завести уголовное дело по написанной мной объяснительной? Здравствуйте, могут ли завести уголовное дело через объяснительное? Летом по пьяне украл телефон и продал самсунг с4. Потом хозяину материально все вернул, он не писал заявление. Вот щас полиция увезла участок и заставили писать объяниельное, так вот могут ли они так завести уголовное дело? заранее спасибо

30 июля, 01:49, вопрос №5013656, Артём, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Уголовное право

Возобновление уголовного дела после комиссования с СВО по ранению: что делать?

Здравствуйте, я подписал контракт на сво, чтобы прекратить на меня уголовное дело, но был ранен в связи с чем был комиссован , приехав домой уголовное дело опять возобновили как быть

28 июля, 09:04, вопрос №5012324, Сефербег, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Все

Уголовные риски при оплате доступа к боту с запрещенным контентом

Здравствуйте. Прошу оценить мою ситуацию с точки зрения уголовных рисков по законодательству РФ. В Telegram искал приватный канал с 18+. Нашел бота, оплатил доступ переводом на банковскую карту. Уже после оплаты обратил внимание, что в описании бота были упоминания различных категорий контента, в том числе незаконного в самом конце было упомянуто дет порро. После оплаты меня фактически обманули: никакого доступа к каналу или материалам я не получил, никаких файлов или ссылок не прислали. Я ничего не скачивал, не открывал, не сохранял и никому ничего не пересылал. С владельцем бота после оплаты не общался,также пожаловался на данного бота. Чат с ботом и чек об оплате сохранил, поскольку они подтверждают, что доступ предоставлен не был. В связи с этим у меня вопросы: 1.Как вы оцениваете риск уголовной ответственности в моей ситуации? 2.Может ли сам факт перевода денег без получения каких-либо материалов повлечь ответственность? 3.Есть ли смысл предпринимать какие-либо действия сейчас или достаточно сохранить переписку и чек? 4. Есть ли возможность попытаться вернуть деньги, если оплаченный доступ мне так и не был предоставлен? Если да, то каким способом лучше это сделать?

19 июля, 12:27, вопрос №5006950, Владислав, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гражданство

Можно ли оформить патент на работу после судимости по статье 186 УК РФ?

Здравствуйте Ранее я был осужден по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации в 2019 году В случае въезда имею ли я право оформить патент на осуществление трудовой деятельности?

18 июля, 20:50, вопрос №5006687, Samir, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Уголовное право

Правомерно ли требование ГАИ заново отбывать срок лишения прав при их потере?

Потеряла права в 2022 году, написала заявление в полицию и есть постановление о не возбуждении уголовного дела. Далее у меня по суду лишение сроком на 1,5 года, в ГАИ не пришла, заявление не писала. Вот спустя 4 года решила восстановить права, но по постановлению отказывают выставить срок. Мол иди заново пиши и снова жди 1,5 года. Это правомерно?

15 июля, 12:04, вопрос №5004491, Светлана, г. Саратов

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.