Уголовное право
Помогите с решением!Отблагодарю положительными отзывами!
Архипов, подозреваемый в причинении средней тяжести вреда здоровью своему соседу, признался, что в ходе драки сбил того с ног, а затем ударил по голове бронзовым подсвечником. После этого он вытер с подсвечника кровь и поставил его на прежнее место.
Следователь получил судебное решение на производство выемки данного подсвечника и вместе с двумя сотрудниками криминальной милиции отправился по месту жительства Архипова. Находившаяся дома жена Архипова заявила, что никакого подсвечника у них в доме нет. И действительно на месте, указанном обвиняемым, вместо подсвечника стояла хрустальная ваза. Тогда следователь сказал милиционерам: «Ребята, я уверен, что она его спрятала, чтобы помочь мужу. Поищите получше. Он точно где-то здесь». В результате поисков подсвечник был обнаружен. Он находился в платяном шкафу, завернутый в старые прятки.
Следователь зафиксировал факт обнаружения подсвечника в протоколе выемки, изъял его и приобщил к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Были ли допущены в данном случае какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона?
Может ли изъятый таким образом подсвечник быть признан по уголовному делу вещественным доказательством?
Это просто уму не постижимо.
Если проще:
Выемка — это когда едут забирать определенную вещь из определенного места.
Обыск — это когда не знаю ( в некоторых случаях знают), что за предмет и где конкретно он находится. То есть ищут. При выемке жулик сам должен показать где что лежит.