Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Раздел имущества
Машина куплена и продана в браке, 15 мая 2013г.,деньги потрачены вместе с бывшей супругой.
15 июня 2013г., бывшая супруга подает на развод, выгнала из дома она меня 01 июня 2013г.. в заявление на развод написала, что не проживаем с 01 июня 2013г., имущественные претензии не имеет. Нас развели. 30.06.2014г., она подает на раздел имущества, меняет действительность, что якобы мы не жиле с 06.05.2013г. и машина продана без ее согласия по маленькой цене. Даже есть якобы свидетель, что мы с ней не проживали с 06.05.2013г.. Подскажите, что мне делать, т.к. деньги были потрачены совместно? Может ли она выиграть суд? (если предоставить свидетеля, ее подруга, которая будет лжесвидетельствовать)
Деньги остались у ней, т.к. она не работала и сидела с ребенком, алименты она получила только в сентябре. (за весь период с июня по сентябрь) На эти деньги она жила. Деньги были потрачены на ребенка и на ее проживание до сентября. Вы мне предлагаете подкупить свидетеля? Т.к. за год уже точную дату никто не вспомнит. Она свидетеля заставляет лжесвидетельствовать, т.к. она с работы и познакомилась с ней в сентябре 2013г., знать о дате разводе она не могла знать.
Она не выиграет суд. Подруга попадет под уголовное преследование за лжесвидетельство и дачу ложных показаний в суде.
А вы поднимите дело о разводе. Его материалы лягут в основу доказательств того, что она пытается ввести суд в заблуждение и путем обмана завладеть вашим имуществом или деньгами а это есть мошенничество.
Она уже написала заявление о том, что вы не живете с 01 июня 2013г. и не имеет имущ. претензий. А тут вдруг год спустя она вспомнила про машину которая была продана в браке и деньги были потрачены до того как появилось ее заявление.
Суд не рассматривает дважды дела по одним и тем же требованиям. Она отказалась в своем заявлении от раздела имущества, теперь поздно.
Супруга вправе предъявить иск на раздел, независимо от того, что она не имела претензий при ратсоржении брака. Эта фраза в заявлении ничего не значит. Претензии могут появиться и позже. Но поскольку в период продажи машины вы были в браке, то это ей нужно доказать, что она была против продажи и не жила с вами в этот период. Вы в то же время получите в мировом суде заверенную копию протокола о ее словах, приложите копию ее заявления в суд о ратсоржении брака, приведите своего свидетеля, который подтвердит ваше проживание. В этом случае вы сможете доказать то, что делить деньги невозможно, они истрачены на семью. Хотя вы не указали сумму и как вы эту сумму могли реально потратить на семью за 15 дней.
Татьяна права в том, что иск о разделе можно подать. (в течении трех лет после даты развода.)
Но.! Ваша супруга указала в заявлении, что вы не проживаете вместе с 01 июня 2013г. Автомобиль был продан 15 мая 2013г то-есть в период вашего совместного проживания и эти деньги были потрачены на семью.
Ее свидетель ничего не может сообщить суду по этому делу так как не мог знать о происходящем в вашей семье по причине того, что не был знаком ни с ней ни с вами до сентября 2013г. Свидетель познакомилась с вашей уже бывшей супругой уже после того как вы развелись. Соответственно свидетель может только рассказать о том, что ей представила ваша супруга уже будучи незамужней гражданкой. (это надо говорить в суде) Кстати супруга могла и своего свидетеля ввести в заблуждение ради собственной выгоды.
Думаю, что все нужные даты указаны в деле о разводе. Не надо вспоминать, все же записано… Ваше дело о разводе является весомым доказательством в деле о разделе. Повторюсь, что имел место быть отказ от претензий на имущество то-есть можно понимать как отказ от требования дальнейшего раздела.
А если у вас есть свидетель который например был вхож в ваш дом, знал о ваших семейных отношениях, мог знать о том, когда вы перестали жить вместе, о том, что продаете авто, о том куда планируете потратить вырученные деньги и тп по делу это очень хорошо.! (может даже соседи)
Сумму даже в 10 000 000 рублей можно потратить и за неделю.!
Да, могла ввести в заблуждение своего свидетеля, но свидетель будет врать на суде изначально, что они были знакомы с февраля 2013г., т.е. раньше развода и я якобы с ней был знаком, хотя мы с ней не знакомы даже сейчас. Так же свидетель собирается говорить что приходил к ней весь месяц май и успокаивала ее, а та якобы показывала пустые шкафы без моих вещей. Свидетельница изначально идет на лож в суде. Это будет мои слова, против слов моей бывший супруги и ее подруги. Получаются они выигрывают, т.к. их двое против моих слов и не важно, что деньги были потрачены на моего ребенка и на бывшую супругу. А заставлять и подговаривать врать я не хочу свидетелей.