Увольнение по п. п. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ

Гр-н Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Превышение скорости было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч. Однако, указанный знак не был виден во время движения на автомобиле, поскольку был закрыт ветками стоящего рядом дерева. Кроме того, указанный знак не был виден и на записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле. Иванов подал жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Полагая, что дорожный знак установлен с нарушением предъявляемых требований и по этой причине может повлечь неоднократное наложение штрафа в будущем, Иванов также обратился в районный суд с административным иском об обязании администрации города привести дорожный знак в соответствие с установленными законом требованиями. Определением судьи районного суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Иванову отказано в принятии административного искового заявления. Судья исходил из того, что заявителем по сути оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности, а значит дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательстве об административных правонарушениях. Иванов обратился к адвокату с просьбой помочь ему в защите нарушенных прав.

Арбитражное право - дела о банкротстве Я физическое лицо, являюсь конкурсным кредитором организации, уже признанной банкротом. И еще определением арбитражного суда другая задолженность этой организации в мою пользу отнесена к текущему обязательству. Однако КУ несмотря на мои требования к нему сведения по этому текущему обязательству не отражал в отчете (игнорировал). При этом другие текущие обязательства от других лиц им отражались в отчете. 06.09.24 я оплатил госпошлину 300 руб. и подал заявление в АС в рамках дела о банкротстве о признании этого бездействия незаконным (ст.60) Но АС оставил заявление без движения указав, что пошлина определена не корректно, и должна быть уплачена в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.21, а также необходимо обосновать право на обращение с настоящей жалобой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Вопросы: 1. пошлину необходимо доплатить 3700 руб? Или уже поздно, т.к. с 08.09. применяются новые ставки (15 000 р.), несмотря на то, что заявление поступило в суд 06.09.24, а опр об оставлении без движ. от 10.09.2024; 2. Чем следует обосновать право на обращение в суд в рамках дела о банкротстве? Вроде как ВС РФ определением от 31.08.2020 по делу № 305-ЭС18-7419(2) высказывался, что кредитор по текущим обязательствам вправе обращаться, если действиями КУ затрагиваются его права, а тут куда более - не учет текущего обязательства по отношении к заявителю. Или имеется в виду необходимо к заявлению приложить копии документов, в обосновании возникновения текущего обязательства? Просто этот же судья и определял данную задолженность текущей, и все документы об этом в банкротном деле этого судьи имеются.

Здравствуйте! Я Поздняков Руслан Николаевич, 08 марта 1966 года рождения. Живу и работаю на Камчатке (Крайний Север). Муниципальный служащий. Являюсь получателем военной пенсии. Согласно ИЛС, стаж (учитываемый для целей назначения пенсии 34 года, а основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости: - п.6 ч.1 ст.32 - 19 лет. В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ-400 - страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ-400 требуется иметь страховой стаж не менее 25 лет. Вопрос № 1: мне надобно еще трудится 6 лет до 25 лет страхового стажа? Вопрос № 2: В соответствии с п. 1.1 ч. 1 т. 8 ФЗ-400 (приложение 5) мой возраст для соблюдения указанных в таблице условий 58 лет или 65 лет? Спасибо!

Нарушние по приказу 1614 от 05.12.2017, п. 6.21. "6.21. Использовать для сна и отдыха помещения, в которых установлено бытовое газоиспользующее оборудование." Подскажите пожалуйста, что будет, если не исправить нарушение?