8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
700 ₽
Вопрос решен

Как действует пункт 5 постановления правительства от 18.11.2013 №1039?

5. Установить, что основные профессиональные образовательные программы высшего образования (программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки), по которым срок действия свидетельства истекает после 1 сентября 2013 г., но не позднее вступления в силу федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования в части подготовки кадров высшей квалификации, осуществляемой по результатам освоения указанных программ, а также по которым имеются обучающиеся, завершающие обучение по таким программам в период с 1 сентября 2013 г. до вступления в силу указанных федеральных государственных образовательных стандартов, считаются образовательными программами, имеющими государственную аккредитацию до 31 декабря 2014 г.

Есть 2 условия:

1) "Срок действия свидетельства истекает после 01.09.2013, но не позднее вступления в силу ФГОС ВО в части подготовки кадров высшей квалификации (...)"

2) "По которым имеются обучающиеся, завершающие обучение по таким программам в период с 1 сентября 2013 г. до вступления в силу указанных ФГОС (...)"

Как действует данный пункт постановления, если:

Срок действия свидетельства о государственной аккредитации закончился до 01.09.2013 (или государственная аккредитация отсутствовала вовсе). Но по данным программам имеются обучающиеся, завершающие обучение в указанный в приложении период.

Т.е., достаточно ли выполнения только одного второго условия (о наличие завершающих обучение в указанный период) для того, чтоб постановление распространялось на программу аспирантуры? Или же железно необходимо удовлетворение обоих условий для того, чтоб аспирантура попадала под действие п.5 указанного постановления?

Показать полностью
, Иван, г. Москва
образование
Уточнение от клиента

Между условием 1 и условием два стоит ", а также". Вот это "а также" дается в значении "и" или в значении "или"?

Здравствуйте.

«указанных программ, а также по которым имеются обучающиеся»

В этом контексте написано  чтобы оба условия были в наличии.

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва

Еще существует письмо Рособрнадзора с "разъяснением" данного пункта. Из-за него у меня создается ощущение, что "или", а не "и".

Также обращаем внимание, что пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1039 предусмотрено, что основные профессиональные образовательные программы высшего образования (программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки), считаются образовательными программами, имеющими государственную аккредитацию до 31 декабря 2014 года, в случаях реализации организацией, осуществляющей образовательную деятельность, программ:

по которым срок действия свидетельства о государственной аккредитации истекает после 1 сентября 2013 г., но не позднее вступления в силу федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования в части подготовки кадров высшей квалификации, осуществляемой по результатам освоения указанных программ;

по которым имеются обучающиеся, завершающие обучение в период с 1 сентября 2013 г. до вступления в силу указанных федеральных государственных образовательных стандартов.

Таким образом, указанные выше программы считаются аккредитованными на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1039.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158561/

© КонсультантПлюс, 1992-2014

Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

по которым срок действия свидетельства о государственной аккредитации
истекает после 1 сентября 2013 г., но не позднее вступления в силу
федеральных государственных образовательных стандартов высшего
образования в части подготовки кадров высшей квалификации,
осуществляемой по результатам освоения указанных программ;

по которым имеются обучающиеся, завершающие обучение в период с 1
сентября 2013 г. до вступления в силу указанных федеральных
государственных образовательных стандартов.

Да, Роспотребнадзор также об этом говорит. Что нужно наличие обоих оснований.
0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Иван, здравствуйте!

Между условием 1 и условием два стоит ", а также". Вот это «а также» дается в значении «и» или в значении «или»?

Исходя из юридической техники, «а также» означает «и». 

0
0
0
0
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Еще существует письмо Рособрнадзора с «разъяснением» данного пункта. Из-за него у меня создается ощущение, что «или», а не «и».

Вы правы. «А также» может  даваться  в значении «или то, или то». Достаточно одного условия, если одно условие на практике может исключать второе. 
0
0
0
0

Смотрите в корень… По смыслу нормы. 

Меняется порядок аккредитации и чтобы защитить интересы лиц, обучающихся в образовательных учреждениях, чья аккредитация заканчивается  в промежуток после определенной законодателем даты (01.09.2013 г.) и началом действия новых правил, законодатель устанавливает считать их аккредитованными в силу закона, а не действия просроченной аккредитации. 

Также обращаем внимание, что пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1039 предусмотрено, что основные профессиональные образовательные программы высшего образования (программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки), считаются образовательными программами, имеющими государственную аккредитацию до 31 декабря 2014 года, в случаях реализации организацией, осуществляющей образовательную деятельность, программ:

по которым срок действия свидетельства о государственной аккредитации истекает после 1 сентября 2013 г., но не позднее вступления в силу федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования в части подготовки кадров высшей квалификации, осуществляемой по результатам освоения указанных программ;

по которым имеются обучающиеся, завершающие обучение в период с 1 сентября 2013 г. до вступления в силу указанных федеральных государственных образовательных стандартов.

Таким образом, указанные выше программы считаются аккредитованными на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1039.

Т.е. слова законодателя необходимо переводить на русский так: если есть обучающиеся в этот пробельный период, то не волнуйтесь, Ваш ВУЗ аккредитован на основании Постановления такого-то. 

1
0
1
0
Елена Морозова
Елена Морозова
Юрист, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 7.2

Иван, цитируемые Вами нормы определяют переходные положения в связи со сменой законодательства (в интересах потребителей образовательных услуг), но никак не амнистию для неаккредитованных программ. 

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва

Согласно действующему закону об образовании (ст.92):

8. При проведении государственной аккредитации образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам организации, осуществляющие образовательную деятельность, заявляют для государственной аккредитации все основные профессиональные образовательные программы, которые реализуются ими и относятся к соответствующей укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, при наличии обучающихся, завершающих обучение по этим образовательным программам в текущем учебном году.

Т.е. процесс аккредитации для новой программы выглядит так:

1. Открывается новая программа аспирантуры

2. Проходит 2 учебных года

3. На 3 год появляются первые выпусники и становится возможным подать заявление на аккредитацию

Возможно ли, что второе условие (про завершающих обучение) добавлено именно для защиты интересов образовательных учреждений, которые имели законное право подать заявление на аккредитацию, но не смогли этого сделать в силу отсутствия федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС)?

Краткий экскурс в историю:

До принятия нового закона об образовании для аккредитации программ аспирантуры не требовалось их соответствие ФГОСам. В старом законе об образовании вообще отсутствовало понятие "ФГОС аспирантуры".

В новом законе об образовании (вступил в силу 1 сентября 2013 года) появилось требование соответствия ФГОСам. Но... требование соответствия ФГОСам в законе было, а сами ФГОСы аспирантуры отсустствовали (они появились только в сентябре 2014). Аспирантуры в период с 1 сентября 2013 года до вступления в силу ФГОС не могли подать заявление на аккредитацию своей деятельности.

Похожие вопросы
Земельное право
Как действовать в такой ситуации?
Добрый день. В июле 2022 года получил участок площадью 44 сотки по программе Дальневосточный гектар, зарегистрирован договор безвозмездного пользования на 5 лет (договор зарегистрирован в Росреестре). При подаче документов на программу, администрация Надежденска (Приморский край) вынесла положительное решение и началось формление. На момент оформления не было ни каких факторов мешающих оформлению нового участка. Сейчас другое лицо подало иск с требованием аннулировать мой участок. Суть иска следующая, лицу было выделен участок 15 соток (так понимаю по программе для многдетных семей), есть распоряжение администрации района, датированное весной 2021 года, по которому им выделялся участок с конкретным кадастровым номером. На тот момент участок имел статус временный (был сформирован в 2013 году). В апреле 2022 года, данный участок поменял статус с временного на архивный, согласно закона. Согласно закона 1 марта 2022 года все участки с таким статусом стали архивными. В срок с момента получения распоряжения и до смены статуса участком, люди не успели оформить право собственности на него, ссылаясь, что один из детей отстутсвовал до середины 2023 года. Так понимаю для формления участка требовалось присутствие всех членов семьи (у каждого 1/5 доля). Насколько понимаю препятствий для подачи на регистрацию права у них не было. 3 детей были не совершеннолетними (у старшего исполнялось 18 лет в декабре 2021 года) все действия могли выполнить родители и ссылаться на то что ребенок отсутствовал глупо, по крайней мере до конца 2021 года. На регистрацию права они подали первый раз 22 сентября 2025 года. На основании распоряжения они хотят оспорить формирование моего участка, требуют от администрации сформировать участок с теми же границами и передать его на основании старого распоряжения внеся изменения, изменив кадастровый номер. В иске они так же настаивают что с даты постановления, т.е. 23.04.2021 они являлись собственниками участка, сменившего статус на архивный. Но насколько понимаю право у нас вроде подтверждается регистрацией права в Россреестре. Распоряжение администрации не является правоустанавливающим документом. Как действовать в такой ситуации? Получая участок, у нас не было информации что могут возникнуть такие проблемы, или что на месте нового участка есть архивные участки.
, вопрос №4851091, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
2542 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта?
автомобиль находился в ремонте более 30 дней с устранением различных недостатков. сейчас недостатков нет и автомобиль я забрал. для возврата автомобиля является ли необходимым условие нахождения его в ремонте? т.е. мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта? мне сказали что вернуть можно только если не забираешь авто после ремонта. и привели в пример ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. УТВЕРЖДЕН Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 г. пункт 5. Потребитель вправе отказаться от дальнейшего использования некачественного товара и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств при невозможности пользоваться технически сложным товаром в течение более тридцати дней в любом году гарантийного срока вследствие устранения различных недостатков, в том числе и в случае устранения недостатков товара при предыдущих гарантийных ремонтах и передачи товара на новый ремонт. Но перечитав этот обзор несколько раз я так и не смог найти утверждения что для реализации права возврата, нужно чтобы автомобиль не был получен мной из ремонта. Поясните пожалуйста этот момент!
, вопрос №4845261, Алексей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Заключение и расторжение брака
Нужна ли справка о несудимости из Казахстана для заключения брака в РФ?
Здравствуйте. Хотим заключить брак. Гражданка Казахстана и гражданин РФ на территории РФ. Нужна ли справка о несудимости из Казахстана и подойдёт ли электронная с портала казахского эелектронного правительства?
, вопрос №4849917, Алексей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Защита прав потребителей
Как правильно мне действовать в этой ситуации?
Здравствуйте. 16 ноября 2025 года я оформила заказ косметики, а именно, несколько кремов и мист. 24 ноября 2025 года товары были получены из службы доставки. 31 декабря 2025 года, при вскрытии и использовании миста, были выявлены признаки несоответствия оригинальной продукции, выражающиеся в отличии консистенции и запаха от оригинального товара. Оригинальным я пользовалась в странах, где эта косметика ввозится без обхода санкций. В связи с возникшими сомнениями мной была проведена дополнительная проверка приобретенной продукции, в ходе которой было установлено отсутствие батч-кодов на упаковке всех указанных товаров. Отсутствие батч-кодов не соответствует требованиям производителя к оригинальной продукции и указывает на возможную реализацию товара ненадлежащего качества, в том числе с признаками возможной контрафактности. Я написала 2 января 2026 года на эл. почту продавца сообщение с описанием выявленных недостатков товара, фотоматериалами и требованием возврата денежных средств. Ответ на указанное обращение получен не был. 20 января 2026 года в адрес продавца была направлена досудебная претензия заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. И параллельно я написала обращение в Роспотребнадзор. Мы в разных городах, поэтому 5 февраля Роспотребнадзор моего города перевёл дело в отдел по городу продавца. Продавец вышел на связь только 3 февраля и написал, что у них точно оригинальная продукция, но т.к. продукция эта под санкциями, производитель срезает батч-коды, чтобы таможня пропускала. Хотя я убеждена, что это не оригинал. После этого продавец пообещал вернуть деньги, написал, чтобы мы отправили товар и после этого он вернёт деньги за отправку товара и за сам товар. Вот тут у меня вопрос. Меня настораживает то, что они могу этот товар принять, подменить содержимое, провести экспертизу и сказать, что товар оригинальный был и ничего возвращать не будут. Т.е. я же сама им отправлю товар, тем самым создам для себя риск утраты доказательства. Как правильно мне действовать в этой ситуации?
, вопрос №4849809, Александра Вячеслав, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 26.09.2014