Непонятная ситуация по осаго

Здравствуйте.

А Вы представителя страховой вызывали на место аварии? Есть ли схема ДТП?

Какие документы Вам выдали в ГАИ?

Добрый день. Вам сейчас проще всего обжаловать выдачу справки с такой формулировкой, чем потом в суде доказывать кто виноват в ДТП итд. ОБратитесь к начальнику подразделения ГИБДД с жалобой.

Обоюдной вины не может быть в принципе. Всегда виноват кто то один. И всегда действия только одного водителя приводят к ДТП

Богдан, добрый вечер.

Советую Вам обратиться к выше стоящему руководству с претензией о не согласии с определением вынесенным сотрудниками ДПС. Одновременно обратитесь в страховую, откажут, у Вас уже будет ответ начальника готов. Либо другое определение вынесут, либо со всеми документами и свидетелем в суд.

Здравствуйте, Богдан!

Сотрудники ГИБДД не вправе определять кто виноват в ДТП, они лишь фиксируют и привлекают к ответственности за нарушение ПДД, но не устанавливают что именно стало причиной ДТП. Это определяет только суд.

Поэтому, в тех случаях, когда вина очевидна, страховые компании (СК) выплачивают (полностью либо частично) страховое возмещение, а тогда когда вина в ДТП не является явной, СК отказывают в выплате.

Кстати, существуют ситуации, когда нарушение правил есть, но КоАП РФ за это нарушение не предусмотрена санкция (наказание), поэтому часто бывает, что есть нарушение ПДД, произошло ДТП, но выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Порядок действий следующий:

Сообщить в свою СК о ДТП.

Получить в ГИБДД справку о ДТП (обычно выдают на месте сразу), заверенную копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Все эти документы, а также удостоверенные нотариусом или ГИБДД копии ПТС и свидетельства о регистрации своего автомобиля вместе с заявлением (бланк выдают в СК) сдать в СК.

Затем, после того, как Вам проведут осмотр автомобиля или назначат его экспертизу нужно представить  автомобиль на осмотр или экспертизу. Затем, Вы можете обратиться к независимому эксперту или оценщику, мотивируя это несогласием и необъективностью осмотра или экспертизы того специалиста, которого Вам предоставила СК. Эта последовательность по времени — сначала назначенный СК эксперт и только потом Ваш выбор оценщика и оценка, важен.

 Затем, когда Вам откажут в выплате (ели выплатят и выплатят полностью, то все хорошо и дальнейшие действия не требуются), составляете претензию (обязаны рассмотреть с 01.09.2014г. в течении 5-ти дней) и направляете с приложенным своим отчетом оценки (экспертизой) в СК. Если выплачивают — хорошо, нет, значит составляем иск в суд.

Вот в суде уже, привлекаем свидетелей и другие доказательства, для доказывания вины другого водителя.

С уважением, С.Сергеев

В Вашей ситуации оптимальный вариант обратиться с иском в суд к виновнику ДТП и его страховой компании о взыскании ущерба. Предварительно проведите экспертизу по оценке восстановительного ремонта. В суде и докажите вину другого участника в ДТП. Есть еще другой путь: обжалование определения ГИБДД, не определившего виновника. Но он более длинный и малоперспективный. Заставить ГИБДД изменить свою позицию никто не вправе. Суд может признать определение незаконным и потребовать устранить нарушение закона, но обязать вынести конкретное определение- нет.