Большинстве зодлжности

Живу в мкд. Так же в данном доме имею кладовки на -1 этаже. Сейчас на -1 хотят установить доп магниты на входные двери и взимать за это ежемесячно 160р. Ук выставила голосование для всего дома, но в вопросе указано что оплата ложится только на поест собственников кладовое. Насколько это правомерно, что решение принимает весь дом а платят только владельцы кладовок?? Естественно жителей дома больше, чем собственников кладовок и им без разницы что мы будем платить. Конечно они в большинстве проголосуют ЗА. Насколько это голосование правильное?

Тема: Оспаривание дисциплинарного взыскания (трудовой спор) Вопрос: Добрый день! Нужна срочная консультация по трудовому спору. Ситуация: Работаю бизнес-аналитиком на заводе 7 лет 27.11.2025 составлен акт о дисциплинарном проступке (первое взыскание) В акте 5 пунктов: несвоевременное выполнение задач, отказ от задач, "сквернословие" Моя позиция: Большинство задач не входят в мою должностную инструкцию (прилагаю ДИ) У меня техническое образование (инженер-строитель), а требуют экономических задач (бюджетирование, финотчетность) 7 лет делал эти задачи по инициативе, но это не расширяет мои обязанности Негативных последствий от моих действий не было Вопросы: Сильна ли моя позиция для оспаривания? Правомерен ли аргумент "задачи не в ДИ"? Можно ли использовать довод о несоответствии образования? Можете помоч в подготовке объяснительной? Документы: Прилагаю акт и ДИ в обезличенном виде. Спасибо!

Здравствуйте, мой ребенок учится в 9 классе, не так давно нам сообщили что необходимо уже сейчас выбрать профильное направление, и по нему сдавать ОГЭ и в дальнейшем и ЕГЭ. Так мы учимся в сельской школе и детей мало, профиль будет выбираться по большинству, а нас всего 6 детей которые идут в 10 класс.Мы просим открыть универсальный профиль, но нам отказывают, законно ли это?

Добрый день! Есть частный дом на три квартиры с отдельными входами. Являемся собственниками половины домы. Дом строился в 1979 году, как барак, то есть временное жилье. За время проживания сделали пристройку и некоторый ремонт, но скорее косметический (обои поклеили и постелили пол в нескольких комнатах, снаружи обложили кирпичом), при этом осталась без ремонта 50% нашей части дома. Ну и мы не ремонтировали фундамент, стены в доме остались тонкими, досчатыми, как при строительстве дома в 1979 году. Есть возможность попытаться признать дом аварийными, чтобы получить денежные средства за него. В общем нас три собственника, согласны попробовать двое, то есть большинство, как понимаем, в таком случае пробовать можно. Обратились к нотариусу, где нам сначала отказывали, уверяя, что ничего не получится, хотя еще даже не видели сам дом, потом говорили, что нужны все три голоса собственников, наконец, пообещали выехать с комиссией. По итогу приехала женщина из нотариальной конторы не в составе комиссии, а чтобы просто осмотреть дом - посмотрела, сказала, что всё у нас нормально, ничего не обваливается, аварийным дом не признают, и нам лучше не тратить время и деньги. Находимся в замешательстве, потому что знаем доподлинно, из каких материалов собран этот дом ещё в 1979 году, он абсолютно не может быть таким крепким, как нас пытаются убедить. Но и действительно просто потерять деньги, время и силы тоже не хотелось бы. От знакомых из администрации узнали, что эту процедуру редко так просто одобряют, долго приходится биться, судиться, обязательно со своим юристом, потому что, по слухам, деньги выделять не хотят Подскажите, пожалуйста, как нам стоит поступить? Есть ли смысл пытаться, какой процент успеха в таких делах? Стоит ли довериться этой комиссии или найти независимую? Проживаем в поселке в Воронежской области