8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Применение нормы ФЗ №313 к ст. 228 ч. 2 по вступившему в силу решению суда

Здравствуйте!

Приговор суда вступил в реальную силу 10 января 2014г. по ст 228 ч.2 получил условное осуждение на 2 года + штраф + не совершать административные правонарушения. У меня только хранение.

Хожу в УИИ, ни единого нарушения не было, сегодня позвонил суд и сказал что у меня судебное заседание будет, я позвонил в УИИ они сказали хотим чтобы ты обследовался у нарколога и справочку хотим получить зависим ли ты или нет от наркотической зависимости? А то бог их знает напишут что зависим и на лечение отправят

Есть ФЗ №313 прочитав его, сопоставив все, у меня вопрос ФЗ №313 вступил в реальную силу с 1 мая 2014 года, закон обратной силы же не имеет если сослать на ст. 54 Конституции РФ. Следовательно ко мне не может быть применен этот ФЗ №313?!

Объясните поподробнее пожалуйста, спасибо!

Показать полностью
, Женя, г. Екатеринбург
Андрей Инешин
Андрей Инешин
Юрист, г. Барнаул

Норма 72.1 УК РФ в любом случае в отношении Вас не применима, т.к. наказание Вам уже было назначено судом на момент введения в действие этой статьи. На Вас обязанность пройти лечение от наркомании не возлагалась судом, таким образом уголовно-исполнительная инспекция это не вправе контролировать. Из Вашего обращения не совсем ясно, если нарушений не было, то в связи с чем суд? Я допускаю, что на основании медицинской справки о том, что Вы страдаете наркотической зависимостью, УИИ хочет Вас привлечь к административной ответственности, а это уже нарушение возложенных обязанностей.  

Я бы предложил поднять вопрос необходимости освидетельствования в суде. Вы же можете его пройти и во время судебного рассмотрения, попросите отложить судебное заседание для этого. 

Оцените пожалуйста ответ,
если моя консультация оказалась для Вас полезной.

1
0
1
0
Женя
Женя
Клиент, г. Екатеринбург

Справку от нарколога я приносил - из справки, ясно, что я не страдаю наркотической зависимостью.

В том и дело, что нарушений не было, и почему суд?!

УИИ хочет отправить меня в суд, чтобы там внаглую получается изменить мне условия приговора суда, который был вынесен полгода назад. И чтобы суд отправил меня на обследования к наркологу.

Что мне предпринять?

Т.е. Вы имеет ввиду, что закон не имеет обратной силы для меня?

Да, это дополнительный вид наказания, который не был предусмотрен на момент Вашего осуждения, соответственно его наложение на Вас ухудшит Ваше положение. Мне кажется сотрудники УИИ вводят Вас в заблуждение, предлагаю все выяснить в ходе судебного заседания. Если в ходе суда выяснится еще что-то попросите перенести рассмотрение по какой-нибудь объективной причине (например, приобщить какой-нибудь документ, ту же справку от нарколога) и проконсультируйтесь со специалистом. 

Оцените пожалуйста ответ,
если моя консультация оказалась для Вас полезной.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Парню дали 1 год условно по статье 228, приговор вступил всилу, он так и не встал на учет, что будет
Парню дали 1 год условно по статье 228 ,приговор вступил всилу,он так и не встал на учет ,что будет
, вопрос №4861306, Юлия, г. Москва
Взыскание задолженности
С момента вступления решения суда в силу или с даты внесения сведений в ЕГРН?
Есть решение суда о признании право собственности на участок в снт. В 2023 году. Оформлением участка начала заниматься сейчас. Участок не принадлежит СНТ (у СНТ нет земли в собственности). На данном участке нет ни воды, ни света. Нет ничего. Есть еще один участок в собственности. За него членские взносы оплачиваю как положено. Председатель требует оплатить членские взносы за неоформленный участок. Не подписывает бумаги для оформления участка, требует оплаты. С какого момента я должна оплачивать? С момента вступления решения суда в силу или с даты внесения сведений в ЕГРН?
, вопрос №4859983, Анна, г. Иркутск
Семейное право
Право сохраняется после 23 лет (п. 9 ст. 8 ФЗ-159 с обратной силой); суды восстанавливают сроки и включают в список при аналогичных обстоятельствах
Тема запроса: Восстановление прав на обеспечение жильем как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, с последующим получением жилого помещения или сертификата (в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ от 21.12.1996). Личные данные: Горохов Иван Евгеньевич, дата рождения: 14.05.1990 г. (35 лет), Суть проблемы: В несовершеннолетнем возрасте я фактически относился к категории ребенка, оставшегося без попечения родителей, что подтверждается официальными документами. Однако органы опеки и администрация не информировали меня о праве на постановку на жилищный учет до достижения 23 лет (до мая 2013 г.). В результате я пропустил этот срок по уважительной причине — бездействию государственных органов. Во взрослом возрасте (в 2025–2026 гг.) я самостоятельно собрал документы и обратился за включением в список нуждающихся в жилье, но получил формальный отказ от Окружной администрации г. Якутска (письмо № 344/67 от 06.02.2026), мотивированный моим возрастом старше 23 лет и якобы отсутствием обратной силы нормы п. 9 ст. 8 ФЗ-159. Я считаю этот отказ незаконным, так как право на жилье сохраняется после 23 лет до фактического предоставления (с обратной силой по ФЗ № 15-ФЗ от 29.02.2012), а пропуск срока восстанавливается при уважительных причинах (бездействие опеки, подтвержденное документами). Жилье ранее не предоставлялось, в собственности или по договору социального найма ничего нет (готов предоставить справки из ЕГРН и администрации). Фактические обстоятельства (статус и причины пропуска): Мать: Горохова Раиса Васильевна, признана недееспособной решением Эвено-Бытантайского районного суда от 20.06.2007 г. (с участием органа опеки). Отец: Дзына Евгений Иванович, не участвовал в воспитании, не платил алименты по судебному приказу от 25.09.2001 г.; дал письменное согласие на установление опеки (указано в распоряжении № 423). Опека: Установлена распоряжением Главы МО «Эвено-Бытантайский национальный улус» № 423 от 29.12.2003 г. над мной (тогда Дзына Иван Евгеньевич) и сестрой; опекуном назначена тетя Горохова Нина Васильевна (в связи с болезнью матери и риском социальной опасности). Фамилия изменена на Горохов 22.04.2004 г. на основании решения комиссии по опеке (указано в справке о рождении № А-00010 от 14.02.2025 г.). Отсутствие информирования: Подтверждено письмом администрации МР «Эвено-Бытантайский национальный улус» № 320 от 18.03.2025 г.: личное дело и документы об информировании отсутствуют; уведомления не направлялись; право не реализовано по причине ненадлежащего исполнения обязанностей специалистов опеки и попечительства. Рекомендовано обратиться в суд. Отсутствие других судебных актов: Ответ Томпонского районного суда № 475 от 12.10.2025 г.: в архиве нет решений о лишении/ограничении родительских прав или усыновлении; сохранились только указанные акты (приказ 2001 г. и решение 2007 г.). Действия, уже предпринятые: Поднял архивы: направил запросы в Эвено-Бытантайский и Томпонский районные суды, администрацию МО, органы опеки (копии запросов и ответов прилагаю). Подал заявление о включении в список нуждающихся в жилье по форме ПП РФ № 397 от 04.04.2019 (в администрацию г. Якутска). Получил отказ № 344/67 от 06.02.2026 г. (мотивация: возраст 23 лет, норма п. 9 ст. 8 ФЗ-159 не имеет обратной силы для случаев до 2013 г.). Готовлюсь к обращению в прокуратуру и суд: собраны справки об отсутствии жилья (из ЕГРН и о соцнайме — если не получены, планирую запросить). Правовая позиция и обоснование: Статус подтверждается совокупностью документов (не требуется обязательное лишение прав родителей — достаточно фактов недееспособности и уклонения, как указано в Обзорах практики ВС РФ от 20.11.2013 и 23.12.2020). Пропуск срока уважительный: бездействие опеки (неинформирование и непостановка на учет автоматически — п. 3 ст. 8 ФЗ-159). Право сохраняется после 23 лет (п. 9 ст. 8 ФЗ-159 с обратной силой); суды восстанавливают сроки и включают в список при аналогичных обстоятельствах. Региональные нормы: Постановление Правительства РС(Я) № 148 (ред. от 26.09.2023) и № 150 от 24.05.2021 — предусматривают включение в сводный список через Минстрой РС(Я), даже для лиц старше 23 лет. Цели запроса к юристу: Проанализировать документы и подтвердить перспективы дела (шансы на успех в прокуратуре/суде). Подготовить заявление в прокуратуру г. Якутска (для проверки отказа и внесения представления об устранении нарушений). Если нужно, составить административный иск в Якутский городской суд по КАС РФ (ст. 218–219): признать отказ незаконным, обязать включить в список с ретроспективной датой и предоставить жилье/сертификат. Сопроводить процесс (представительство в суде, если возможно). Ориентировочный бюджет: готов обсудить (почасовая оплата или фиксированная сумма за документы/суд).
, вопрос №4859626, Иван, г. Москва
Уголовное право
Ст 158 ч3 п г идет суд Имеется непогашенная судимость ст 69 ч 2 со штрафом, плачу исправно Что грозит?
Ст 158 ч3 п г идет суд Имеется непогашенная судимость ст 69 ч 2 со штрафом, плачу исправно Что грозит? Имеются несовершеннолетнии дети Одна кормилица в семье вдова
, вопрос №4859508, Тамара, г. Москва
Дата обновления страницы 30.10.2014