8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Стоит ли подавать в суд,на дорожное хозяйство

Я заканчивая обгон в разрешенном участке дороги наехал на штырь(арматуру),которая находилась посередине дороги в последствии дорожных работ.В результате чего машину занесло с последующим опрокидыванием.Пострадали 2 человека госпитализированы.

, Виктор, с. Айкино
Анна Кондря
Анна Кондря
Юрист, г. Оренбург

Обращаться необходимо в суд к муниципальному образованию, на территории которого расположена часть дороги, поскольку  именно соответствующее  муниципальное образование  ответственно за состояние дорожного полотна и несёт ответственность по возмещению вреда, причинённого в результате ненадлежащего состояния дорожного покрытия.

Управление дорожного хозяйства в данном споре будет являться третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

С уважением, А. Кондря.

0
0
0
0
Виктор
Виктор
Клиент, с. Айкино

На момент ДТП на указанном участке дороги проходили ремонтные работы

Если на момент дорожно-транспортного происшествия данный участок дороги не был передан как оконченный после ремонта муниципальному образованию и находился в работе у управления дорожного хозяйства, то именно оно должно было принять меры для  обеспечения безопасного передвижения транспортных средств по ремонтируемому участку. Оно должно нести ответственность.Однако, стоит изучать договор между управлением дорожного хозяйства и подрядчиком. Какая ответственность в случае причинения вреда между ними предусмотрена.

С уважением, А. Кондря.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Банкротство
Стоит ли овчинка выделки или безнадежно?
Здравствуйте! Нужна ваша помощь в оценке ситуации, целесообразности и шансах на успех при обращении в кассацию по следующему вопросу. Суть проблемы: Являюсь кредитором по делу о несостоятельности (банкротстве) субсидиарного должника в лице ПАО. Определением АС г.Москвы от 19 мая 2025 мне отказано в восстановлении срока подачи признанных судом требований для включения их в реестр требований должника. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. Право требования погашения соответствующей части долга в рамках субсидиарной ответственности ПАО возникло у кредитора на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2024, вступившего в законную силу 28.10.2024г., одновременно предусматривающего выдачу кредитору-взыскателю исполнительных листов. Заявление кредитора о включении требований в реестр кредиторов субсидиарного должника ПАО было направлено в суд по прошествии более 2 месяцев с указанных дат, т.е. 10.01.2025г.. Однако при этом не принято во внимание реальное развитие событий, факт предварительного предъявления кредитором исполнительного листа в ФССП, выданного судом для взыскания долга вне рамок процедуры банкротства, что не позволило ранее реализовать право кредитора по предъявлению требований непосредственно к ПАО, в рамках процедуры банкротства. Попытка решения вопроса возмещения долга вне рамок процедуры банкротства, через ФССП, на основании выданного судом исполнительного листа, оказалась безуспешной, информация о принятом 22.11.24г. Постановлении ФССП об окончании исполнительного производства в отношении ПАО, в связи с невозможностью взыскания (банкротство),была доведена до сведения кредитора письмом, поступившим и зарегистрированным в почтовом отделении по его адресу 14.12.2024г. (почтовый штемпель на конверте). Вопросы: При вышеизложенной ситуации, есть ли у кредитора шансы на восстановление (продление) процессуального срока при обращении в суд с кассационной жалобой? И каков будет размер госпошлины в этом случае? Стоит ли овчинка выделки или безнадежно?
, вопрос №4698480, нина, г. Москва
Автомобильное право
Стоит ли брать такой автомобиль?
Доброе утро , хочу приобрести авто но на нем висит исполнительное дело с 16 года идет суд . Залогов нет у авто ! Стоит ли брать такой автомобиль ?
, вопрос №4697523, Владислав, с/п. Борское
686 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Стоит ли составлять досудебную претензию?
Здравствуйте коллеги, я студент юридического факультета, и по вечерам я подрабатывал в Яндекс.Доставке (не путать с Яндекс.Едой) по самозанятости. 20 сентября, недобросовестный клиент, получив от меня посылку, обратился в поддержку и заявил, якобы я не доставил посылку и забрал её себе. Ничего не проверив, Яндекс назначил мне штраф в размере трех тысяч рублей. Я писал в поддержку с просьбой оспорить нарушение, но поддержка отвечала мне отписками мол по правилам сервиса оспорить нарушение невозможно, так же поддержка отказалась мне предоставлять доказательства моей вины и назвать хотя бы адрес доставки (чтобы я снял видеозапись с камеры как я отдаю заказ). 26 сентября, выполняя персональную цель на 8600 рублей, яндекс снова выставил мне нарушение за не доставленный заказ, и заблокировал мне аккаунт на неделю, из за чего я не успел выполнить бонус (упущенная выгода). Поддержка снова отказала мне в помощи, не предоставила доказательства моего «нарушения». Я считаю эту блокировку необоснованной. Все доставки 26 сентября я снимал на камеру, так как уже научен опытом. Коллеги, подскажите пожалуйста мне мои дальнейшие действия. Какие нормативные основания иска мне указывать непосредственно в иске? Могу ли я рассчитывать на помощь трудового кодекса? Стоит ли составлять досудебную претензию?
, вопрос №4697332, Иван, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 22.08.2014