8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

О признании аукциона не состоявшимся, статья 61 44 ФЗ

Тема вопроса - статья 61 44 ФЗ. При проведении аукциона пришли два участника на аукцион и оба предложили начальную цену контракта,победителя признали предложение поступившее раньше. Как заключать контракт как с единственным поставщиком и согласовывать?

СПАСИБО!

, Ирина, г. Каменногорск
Максим Коненкин
Максим Коненкин
Юрист

Уважаемая Ирина!

Что бы понять ситуацию Вам нужно сказать кто проводил аукцион.

А лучше киньте ссылку на портал где повадилась конкурсная процедура.  

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Каменногорск

Аукцион проводится по 44-ФЗ, первые части рассмотрели прошли два участника(соответствую требованиям). В день аукциона первый участник предложил начальную цену контракта ( не сделал шаг на понижение, в первые 10мин. ), второй тоже предложил начальную цену контракта ( не сделал шаг на понижение). Так на какую статью мне ссылаться о признании аукциона не состоявшимся и заключения как с ед. поставщиком. PS Почемуто площадка ссылается п.10ст.69, но признает его не состоявшимся

Уважаемая Ирина!

Электронный аукцион проводится путем снижения начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении о проведении такого аукциона, в порядке, установленном настоящей статьей(п.4 ст. 68 ФЗ 44). 

Участник такого аукциона не вправе подать предложение о цене контракта, равное ранее поданному этим участником предложению о цене контракта или большее чем оно, а также предложение о цене контракта, равное нулю(п.п.1 п.9 ст. 68 ФЗ 44).

Во время проведения электронного аукциона оператор электронной площадки обязан отклонить предложения о цене контракта, не соответствующие требованиям,  предусмотренным п.п.1 п.9 ст. 68 ФЗ 44.

Т.е. предложение второго участника площадка должна была отклонить.

В случае, если участником электронного аукциона предложена цена контракта, равная цене, предложенной другим участником такого аукциона, лучшим признается предложение о цене контракта, поступившее раньше (п. 16 ст. 68 ФЗ 44).
Учитывая выше изложенное я считаю что победил участник сделавший первое предложение. И если первый участник Вы, то могу подготовить жалобу в ФАС если не истек десятидневный  срок с момента проведения аукциона.

0
0
0
0
Владимир Петров
Владимир Петров
Юрист, г. Киров

Здравствуйте, Ирина.

При проведении аукциона пришли два участника на аукцион и оба предложили начальную цену контракта, победителя признали предложение поступившее раньше

Ирина

если речь о 44-ФЗ, то предложить начальную цену никто не мог, но в случае, если ни один из участников аукциона не делает ценовое предложение в течение 10 минут, то в соответствии с частью 20 статьи 68 такой аукцион признается несостоявшимся.

Далее, смотрим часть статьи 71 

В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 20 статьи 68 настоящего Федерального закона в связи с тем, что в течение десяти минут после начала проведения такого аукциона ни один из его участников не подал предложение о цене контракта: 

1) оператор электронной площадки в течение одного часа после размещения на электронной площадке протокола, указанного в части 20 статьи 68 настоящего Федерального закона, обязан направить заказчику указанный протокол и вторые части заявок на участие в таком аукционе, поданных его участниками, а также документы участников такого аукциона, предусмотренные пунктами 2 — 6 и 8 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона и содержащиеся на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке; 

2) оператор электронной площадки в течение срока, указанного в пункте 1 настоящей части, обязан направить уведомления участникам такого аукциона; 

3) аукционная комиссия в течение трех рабочих дней с даты получения заказчиком вторых частей заявок на участие в таком аукционе его участников и документов, указанных в пункте 1 настоящей части, рассматривает вторые части этих заявок и указанные документы на предмет соответствия требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе и направляет оператору электронной площадки протокол подведения итогов такого аукциона, подписанный членами аукционной комиссии. Указанный протокол должен содержать следующую информацию: а) решение о соответствии участников такого аукциона и поданных ими заявок на участие в нем требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе или о несоответствии участников такого аукциона и данных заявок требованиям настоящего Федерального закона и (или) документации о таком аукционе с обоснованием указанного решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствуют данные заявки, содержания данных заявок, которое не соответствует требованиям документации о таком аукционе; б) решение каждого члена аукционной комиссии о соответствии участников такого аукциона и поданных ими заявок на участие в таком аукционе требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе или о несоответствии участников такого аукциона и поданных ими заявок требованиям настоящего Федерального закона и (или) документации о таком аукционе; 

4) контракт заключается в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 70 настоящего Федерального закона, с участником такого аукциона, заявка на участие в котором подана: а) ранее других заявок на участие в таком аукционе, если несколько участников такого аукциона и поданные ими заявки признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе; б) единственным участником такого аукциона, если только один участник такого аукциона и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе.

В силу пункта 25 части 1 статьи 70 Закона № 44-ФЗ заключение контракта с единственным поставщиком (лицом, заявка которого подана раньше остальных) необходимо согласовать с соответствующим контрольным органом.

1
0
1
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Каменногорск

Аукцион проводится по 44-ФЗ, первые части рассмотрели прошли два участника(соответствую требованиям). В день аукциона первый участник предложил начальную цену контракта ( не сделал шаг на понижение, в первые 10мин. ), второй тоже предложил начальную цену контракта ( не сделал шаг на понижение). Так на какую статью мне ссылаться о признании аукциона не состоявшимся и заключения как с ед. поставщиком. PS Почемуто площадка ссылается п.10ст.69, но признает его не состоявшимся

Так на какую статью мне ссылаться о признании аукциона не состоявшимся и заключения как с ед. поставщиком.

Ирина

аукцион несостявшийся в силу части 20 статьи 68.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 71 заключаете контракт в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 70 Закона № 44-ФЗ, с участником такого аукциона, заявка на участие в котором подана ранее остальных.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданство
№ 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а именно в целях обеспечения безопасности государства
Здравствуйте! Кто имеет опыт решения вопроса о запрете вьезда в РФ согласно подпункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а именно в целях обеспечения безопасности государства. Для граждан Украины. Спасибо
, вопрос №4854895, Дмитрий, г. Москва
Все
Централный банк заблокировал счет от мвд по фз 161 ст 7 ч 11
Централный банк заблокировал счет от мвд по фз 161 ст 7 ч 11 что желать
, вопрос №4854258, Илья, г. Челябинск
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Был уволен из ВС РФ в связи с признанием меня военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (категория "В")
Здравствуйте. Я проходил военную службу по контракту. Был уволен из ВС РФ в связи с признанием меня военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (категория «В»). Причина — военная травма. После увольнения (в течение года) мне была установлена III группа инвалидности (также по причине военной травмы). Мой бывший командир утверждает, что я могу претендовать на единовременное пособие по увольнению в размере ~3,6 млн рублей (согласно ч. 12 ст. 3 ФЗ № 306). Однако в тексте самого закона выплата положена только категории «Д» (негодным). Командир настаивает, что вопрос был пересмотрен Конституционным Судом. Не хочется портить отношения с военкоматом беспочвенными требованиями, но и терять поддержку из-за бюрократии не имею желания ю. Заранее спасибо.
, вопрос №4854130, Вадим, г. Тамбов
Исполнительное производство
Но арест на банковских счетах остался, пристав на это отвечает что половина зарплаты и то что переводиться на карту будет также блокироваться как и раньше только не будет перечисляться в ФССП
Здравствуйте, приостановили исполнительные производства в связи с изменениями в ст 40 фз об исполнительном производстве, введен режим КТО. Но арест на банковских счетах остался, пристав на это отвечает что половина зарплаты и то что переводиться на карту будет также блокироваться как и раньше только не будет перечисляться в ФССП. Для чего тогда меняли этот закон и какая при этом помощь
, вопрос №4853703, Владислав, г. Москва
Дата обновления страницы 22.12.2014