Второй иск с тем же предметом за тот же период

Здравствуйте, Ольга!

Вы спрашиваете: «1)Может ли быть отказано во втором иске, т.к. предмет, стороны и период тот же, что и в первом?»

Нет, не может. В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) РФ основанием для прекращения дела является наличие вступившего в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В описанном Вами же случае совпадают лишь период, стороны и  время. Предмет спора (задолженность по целевым сборам) и основания иска (правовое основание уплаты этих сборов) другие. 

Если совпадают предмет спора и основания иска, то суд обязан не отказывать в иске, а прекратить производство по делу. 

Указанный Вами срок (через 2,5 года) также не является основанием для отказа в иске, поскольку срок исковой давности в этом случае составляет 3 года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). 

2) Монтаж лифтов и теплового узла учета скорее всего расходы капитального характера. Будет ли суд учитывать протокол общего собрания собрания (не оспаривался в суде) в котором кворум 50 % собственников вместо 2/3 проголосовавших «за»? И будет ли суд во втором процессе устанавливать характер ремонта (текущий или капитальный).

Полагаю, что суд не станет учитывать протокол общего собрания, поскольку взносы на содержание общего имущества в многоквартирном доме предусмотрены законом. В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ «Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как видите, в учет входит не только капитальный, но также и текущий ремонт.