Павел, как бывшая подруга она сама по себе права на долю не получает. Как законный представитель ребёнка она может заявить требование от его имени. Верховный Суд разъяснил, что установление отцовства после выплаты другим родственникам само по себе не лишает ребёнка права на пособие. Но из этого ещё не следует, что именно Вы обязаны вернуть часть денег.
Начните с резолютивной части вступившего в силу решения суда. Посмотрите, установил ли суд отцовство Вашего сына и исключил ли запись о другом отце. Запись мужчины отцом в ЗАГС и усыновление — разные вещи: усыновление производится судом (ст. 125 СК РФ). Если было именно усыновление, проверьте, когда оно вступило в силу, отменялось ли и сохранялись ли по решению суда права ребёнка по отношению к родному отцу (ст. 137, 140 и 143 СК РФ). Если право на пенсию или пособие в связи со смертью родителя уже возникло к моменту усыновления, оно сохраняется по ст. 138 СК РФ. Поэтому нужны даты гибели и судебных решений, а также точное название каждой выплаты.
Если мать требует деньги непосредственно от Вас, попросите письменно указать, какую выплату и за кого она требует, на основании какого решения и как рассчитала долю. До проверки документов не переводите деньги и не подписывайте признание долга. Если придёт иск, приложите к возражениям документы о назначении выплат и попросите суд истребовать у плательщика расчёт долей. Если при оформлении выплат Вы уже знали о судебном споре об отцовстве, сообщите об этом юристу: в делах о возврате денег суды учитывают, знали ли получатели о другом возможном получателе и сообщили ли об этом плательщику.
Если понадобится помощь, напишите мне в личный чат Правовед.RU. Стоимость консультации и подготовки документов умеренная, конкретную сумму согласуем заранее с учётом объёма работы. Для связи нажмите «Общаться в чате» в моём профиле: pravoved.ru/lawyer/4537513/
Она выплаты требует с родственников?
Если она требует выплаты с родственников погибшего после того, как было вынесено и вступило в законную силу решение суда об установлении отцовства — то ее требования не основаны на законе.
В силу ст. 1109 ГК РФ со стороны получателей выплат не возникает неосновательного обогащения. На этот счет вам указывали, ссылаясь на судебную практику, что со стороны получателей выплат не было недобросовестного поведения для целей их получения.
Это касается также случаев, когда в последующем после производства выплат было установлен факт признания отцовства погибшим военнослужащим.
Пример такой позиции приведен в Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2026 г. по делу N 8Г-24725/2026
Решение в данном случае не единичное. Схожая позиция приведена и в Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2026 г. по делу N 8Г-6829/2026[88-8065/2026]
Истица указала, что несовершеннолетняя имеет право на получение единовременной выплаты в связи с гибелью отца, членам семьи погибшего была назначена и перечислена единовременная выплата в равных долях, несовершеннолетняя осталась без единовременной выплаты.
При рассмотрении дела на этот счет судом отмечалось, что
И если с ее стороны не будут представлены доказательства обратного — то суд сочтет заявленные требования необоснованными.
Говорить о неосновательном обогащении уместно в том случае, если получатели выплат знали о наличии ребенка, однако данный факт скрыли с целью получения выплат в большем размере.
При этом сам ребенок не лишается права на получение выплат. В этой связи Верховным Судом РФ указывалось на возможность получения им выплат за счет выделяемых средств МО РФ и СОГАЗ, поскольку факт признания отцовства был установлен после получения иными лицами причитающихся им выплат.