8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

В какой срок ответчик должен выплатить судебные расходы после взыскания отцовства?

Здравствуйте. Подали на отцовство с ДНК если мы выеграем суд ответчик в какой срок должен выплотить наши расходы можете под сказать, а то наш юрист сночало уверил что сразу после вступления в силу, а теперь говорит что можете года три с него выбивать эти расходы

, Владимир, г. Иркутск

Ответы юристов

Ответ юриста Виолетта Лобода

Владимир, здравствуйте! Три года — это обычно срок предъявления исполнительного листа, а не предоставленная ответчику отсрочка оплаты.

Если суд взыщет расходы на ДНК-экспертизу и юридическую помощь, после вступления соответствующего судебного акта в силу можно получить исполнительный лист и предъявить его приставам. Обычно должнику предоставляют пять дней для добровольного исполнения после надлежащего уведомления о возбуждении производства, затем возможно принудительное взыскание.

Но гарантировать поступление денег сразу нельзя: фактический срок зависит от наличия у ответчика доходов, счетов и имущества. При отсутствии средств взыскание действительно может затянуться.

Уже сейчас заявите расходы и приложите договоры, чеки и подтверждение оплаты экспертизы. Если суд не разрешит этот вопрос при рассмотрении дела, отдельное заявление подают в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончено рассмотрение дела.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Ответ юриста Николай Бакшанов

Здравствуйте, Владимир!

Ваш юрист прав в том, что взыскание судебных расходов может затянуться, однако трёхлетнего срока для их выплаты законом не установлено.

Согласно ст. 98 и 100 ГПК РФ, если суд удовлетворит иск об установлении отцовства, Вы вправе требовать возмещения расходов на ДНК-экспертизу и оплату услуг представителя. При этом расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.

После вступления судебного акта о взыскании расходов в законную силу Вы можете получить исполнительный лист и предъявить его судебным приставам либо непосредственно в банк, где у ответчика имеются счета.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ должнику предоставляется 5 дней для добровольного исполнения со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства или соответствующего электронного уведомления. После этого пристав вправе применять меры принудительного взыскания.

Статья 36 указанного закона предусматривает общий двухмесячный срок исполнения требований, однако он не гарантирует фактического получения денег. Если у ответчика нет доходов и имущества, взыскание действительно может продолжаться годами.

Важно понимать, что три года — это общий срок предъявления исполнительного листа к исполнению, а не срок, предоставленный ответчику для оплаты (ст. 21 Закона № 229-ФЗ).

Если вопрос о судебных расходах не будет разрешён при рассмотрении дела, заявление об их взыскании можно подать в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела (ст. 103.1 ГПК РФ).

Рекомендую заранее заявить требование о возмещении расходов и сохранить все документы, подтверждающие их оплату.

Если потребуется помощь с взысканием судебных расходов или контролем работы приставов, можете обратиться ко мне на персональную платную консультацию через кнопку «Общаться в чате».

Если ответ был полезен, можете поблагодарить юриста любой суммой через кнопку "«Отблагодарить юриста»" (https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/1288886/) в моём профиле.

0
0
0
0

Ответ юриста Татьяна Матросова

Здравствуйте!

В случае, если вопрос по судебным расходам, понесенным в связи с рассмотрением дела, не был разрешен, нужно подать в суд соответствующее заявление в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ст.103.1. ГПК РФ).

Также подается заявление на составление, выдачу исполнительного листа в суд. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом, после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ст.428 ГПК РФ).

При необходимости Вы можете обратиться лично в чат, заказать консультацию, составление документов.

0
0
0
0

Похожие вопросы

Как пройти ДНК-тест на установление отцовства, если ответчик не выходит на связь?
Здравствуйте подскажите пожалуйста я подала в суд на установление отцовства суд назначил днк, как пройти днк если отец ребёнка не входит на связь уже месяц
, вопрос №5064304, Татьяна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли отказаться от судебной автотехнической экспертизы при увеличении её стоимости?
Здравствуйте, я как ответчик ходатайствовал перед судом о назначении судебной авто технической экспертизы, суд потребовал внести сначала 30000р на депозит, через две недели еще тысяч 20000р ссылаясь на дороговизну, и после того как я внес еще 20000 (всего 50000р) суд удовлетворил ходатайство и вынес определение о назначении экспертизы, но в определении уже указана сумма в 65000р., вопрос: 1. Как суд назначил экспертизу если я еще не докинул 15000р 2. Могу ли я отказаться от ее проведения? И в какой срок если это возможно?
, вопрос №5063273, Владимир, г. Челябинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как установить отцовство, если отец пропал без вести и в свидетельстве о рождении прочерк?
В свидетельстве о рождении ребенка прочерк. Отец на СВО звонил ребенку от туда, потом перестал выходить на саязь, со слов родственников пропал без вести. Официальной справки на руках нет, родственники её не дают. Нужно составить иск об установлении отцовства и ходатайство в суд об истребовании доказательств из Минобороны/военкомата, и что бы суд отправил на тест днк
, вопрос №5063106, Елизавета, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какие выплаты положены при списании с военной службы из-за ранения глаза?
Здравствуйтеу меня ранения правый глаза остался одним глазом списывают в красным какие выплаты мне должны выплотить
, вопрос №5061646, Егор пермяков, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оспорить отчисление из института при наличии академической задолженности?
Здравствуйте! Прошу провести первичную юридическую оценку ситуации, связанной с моим отчислением из АНО ВО «Уральский медицинский институт» (ЮМед), г. Челябинск, и разъяснить, имеются ли основания для оспаривания действий образовательной организации. 1. Обстоятельства обучения и академические задолженности Я обучался на втором курсе по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» на основании договора об оказании платных образовательных услуг. На момент отчисления у меня имелись академические задолженности по анатомии и нормальной физиологии. При этом институт, насколько мне известно, не назначал мне повторных промежуточных аттестаций по этим дисциплинам. Возможности ликвидировать указанные задолженности посредством повторных аттестаций мне не предоставили. 20 октября 2026 года я узнал об отчислении. Предварительно меня о принятом решении не уведомляли. Об отчислении я узнал от одногруппников, а с приказом ознакомился, когда пришёл в институт по вопросу пересдачи. Прошу проверить, соблюдал ли институт установленный законодательством порядок ликвидации академической задолженности и отчисления обучающегося. 2. Обстоятельства, связанные с ФОСами и угрозой отчисления Во время обучения администрация института требовала от студентов проходить тестирования, называемые ФОСами (фондами оценочных средств). По моим сведениям, администрация сообщала, что студент, не сдавший ФОС, может быть отчислен даже в случае успешной сдачи обычного экзамена по соответствующей дисциплине, в том числе на оценку «отлично». Администрация связывала эти тестирования с подготовкой к получению государственной аккредитации по специальности «Лечебное дело». По словам проректора, ранее студентов стоматологического направления также отчисляли из-за несдачи таких тестирований. Дополнительно сообщаю об отдельном эпизоде, который, на мой взгляд, имеет значение для оценки ситуации. Во время второй пересдачи по одной из дисциплин я успешно сдал саму дисциплину. Мне поставили условие: если я сдам ФОС, проблем не будет, а если не сдам, меня отчислят. Я не сдал соответствующий ФОС, после чего меня вызвали к проректору. В ходе разговора мне удалось договориться о предоставлении ещё одной возможности. Проректор подписала приказ, который, насколько мне известно, не был передан в дальнейшую работу и оставался неподвижным, то есть не исполнялся. В ходе разговора обсуждалось условие, что если я успешно сдам другой ФОС, приказ будет уничтожен. Впоследствии я сдал другой ФОС, однако приказ уничтожен не был. Проректор сообщила, что он останется в силе и может быть использован, если я ещё раз не сдам ФОС. Прошу отдельно проверить правовой статус этого приказа, основания его издания, а также правомерность связывания продолжения обучения с результатами указанных тестирований. 3. Государственная аккредитация На официальном сайте института размещена выписка из реестра государственной аккредитации, в которой указана специальность 31.05.03 «Стоматология», но не указана специальность 31.05.01 «Лечебное дело». В связи с этим прошу проверить наличие или отсутствие государственной аккредитации по специальности «Лечебное дело» именно на дату моего отчисления и определить, имеет ли этот факт юридическое значение для оценки описанных обстоятельств. У меня имеется пример фонда оценочных средств по дисциплине «Основы российской государственности», предусмотренный для специальности 31.05.01 «Лечебное дело». Готов предоставить его и ссылки на опубликованные институтом документы. 4. Вопросы, по которым прошу дать правовую оценку Соблюдал ли институт требования статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ при наличии академических задолженностей, если повторные промежуточные аттестации по ним мне не назначались? Мог ли институт отчислить меня без предоставления предусмотренных законом возможностей ликвидировать академические задолженности? Могли ли ФОСы, проводившиеся в связи с подготовкой к государственной аккредитации, служить самостоятельным основанием для отчисления, если их сдача не являлась предусмотренной учебным планом промежуточной аттестацией? Имеет ли юридическое значение тот факт, что проректор связывала сохранение приказа об отчислении с результатами последующих ФОСов? Какое значение имеет то, что после выполнения поставленного условия приказ не был уничтожен? Какие документы следует запросить у института и какие доказательства необходимо сохранить? Имеются ли основания для обращения в Рособрнадзор, прокуратуру или суд? Какие сроки и процессуальные особенности необходимо учитывать при оспаривании приказа? На данный момент я ожидаю письменного ответа института и получения документов, позволяющих установить точное основание отчисления и правовой статус подписанного проректором приказа. У меня имеются договор об обучении, пример ФОСа и ссылки на документы, опубликованные на сайте института. Другие документы готов предоставить по запросу.
, вопрос №5061499, Максим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 01.11.2026