8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли оформить патент на работу после выезда и повторного въезда в РФ?

Я в начале года работал по патенту до 2 апреля и уехал из России и 20 мая 2026 года заехал в Россию как гостевой и выехал 2 августа 2026 года из России я могу заехать в Россию 5 ноября 2026 года цел визита работа и сделать патент мне одобрят

, Ибрагим, г. Москва

Здравствуйте, Ибрагим!

Да, при определённых условиях Вы можете повторно въехать в Россию 5 ноября 2026 года с целью «работа» и обратиться за оформлением нового патента. Однако в Вашем случае есть существенное ограничение по сроку пребывания.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, срок временного пребывания безвизового иностранного гражданина составляет не более 90 суток суммарно в течение одного календарного года, если отсутствуют предусмотренные законом основания для его продления.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 5 данного закона срок пребывания продлевается при выдаче и продлении патента.

1. Учитывается ли Ваше пребывание до 2 апреля?

Если до 2 апреля 2026 года Вы находились в России на основании действующего, своевременно оплаченного патента, этот период имеет самостоятельное законное основание и не должен автоматически учитываться как обычное пребывание без патента.

Аналогичный вопрос рассматривал Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в постановлении от 07.10.2026 по делу № 16-4765/2026. Суд не согласился с расчётом превышения срока пребывания без надлежащего учёта действовавшего ранее патента.

2. Сколько дней у Вас осталось?

С 20 мая по 2 августа 2026 года Вы находились в России 75 календарных дней.

Следовательно, если других учитываемых периодов не было, из разрешённых 90 суток у Вас осталось 15 дней.

При въезде 5 ноября 2026 года эти 15 дней закончатся 19 ноября 2026 года включительно.

3. Успеете ли Вы получить новый патент?

Согласно п. 2 ст. 13.3 Закона № 115-ФЗ, документы на получение патента необходимо подать в течение 30 календарных дней после въезда.

Однако это не означает, что в Вашем случае Вы сможете законно находиться в России все 30 дней: Ваш оставшийся срок пребывания может составлять только 15 дней.

Согласно п. 4 ст. 13.3 Закона № 115-ФЗ, заявление рассматривается не более 10 рабочих дней, а при наличии сведений о постановке на налоговый учёт — не более пяти рабочих дней.

Поэтому важно подать полный комплект документов сразу после въезда. При этом новый патент должен быть оформлен до истечения разрешённого срока пребывания либо должно возникнуть другое законное основание для его продления.

4. Могут ли отказать в выдаче патента?

Да, если имеются предусмотренные законодательством основания.

Особенно важно установить, каким образом прекратил действовать предыдущий патент.

Если он просто закончился либо прекратил действовать вследствие окончания оплаченного периода, это само по себе не означает запрета на получение нового патента.

Но если предыдущий патент был аннулирован или Вам официально отказали в его выдаче либо переоформлении, применяется п. 24 ст. 13.3 Закона № 115-ФЗ, согласно которому повторное обращение допускается не ранее чем через один год.

Также необходимо отсутствие запрета на въезд и иных миграционных нарушений.

Мой вывод: при соблюдении указанных условий въезд 5 ноября 2026 года и оформление нового патента возможны. Но гарантировать выдачу патента нельзя, поскольку после гостевого пребывания у Вас предварительно осталось лишь 15 разрешённых дней.

Ибрагим, уточните, пожалуйста, две вещи:

Какое у Вас гражданство?
Патент, по которому Вы работали до 2 апреля, просто закончился или МВД его аннулировало?
Эти сведения позволят точнее определить, сможете ли Вы оформить новый патент в ноябре без риска нарушения миграционного законодательства.

Если мой ответ оказался для Вас полезен, буду признателен за положительную оценку. При возникновении дополнительных вопросов или необходимости юридической помощи можете обратиться ко мне в личные сообщения.

1
0
1
0
Ибрагим
Ибрагим
Клиент, г. Москва
Я гражданин Узбекистана и у меня есть госуслуги потверждёный, ИНН, СНИЛС,
и мой патент срок должен был закончится 21 апреля и пораньше выехал из России и у меня был всё оплачен все ьыло в порядке до мое выезда из России
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Подойдет ли он под закон о списании долгов с 1 мая 2026 года?
Мой сын на СВО с ноября 2023 года, срок контракта 3 года и он подходит к концу . Сын подпишет новый контракт в ноябре 2026 года. У него есть про суженные кредиты с 2023 года. Подойдет ли он под закон о списании долгов с 1 мая 2026 года?
, вопрос №5062477, Людмила, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
На какие выплаты имеет право ребенок погибшего участника СВО при отчислении из вуза?
Здравствуйте мне 19 лет мой отец погиб на сво я обучался в колледже до 2026 года июня и в сентябре этого же года поступил в университет а мой отец погиб в июли этого же года но на данный моменты октября 2026 года меня отчислили на какие выплаты я имею права
, вопрос №5061820, Роман, г. Чита
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оспорить отчисление из института при наличии академической задолженности?
Здравствуйте! Прошу провести первичную юридическую оценку ситуации, связанной с моим отчислением из АНО ВО «Уральский медицинский институт» (ЮМед), г. Челябинск, и разъяснить, имеются ли основания для оспаривания действий образовательной организации. 1. Обстоятельства обучения и академические задолженности Я обучался на втором курсе по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» на основании договора об оказании платных образовательных услуг. На момент отчисления у меня имелись академические задолженности по анатомии и нормальной физиологии. При этом институт, насколько мне известно, не назначал мне повторных промежуточных аттестаций по этим дисциплинам. Возможности ликвидировать указанные задолженности посредством повторных аттестаций мне не предоставили. 20 октября 2026 года я узнал об отчислении. Предварительно меня о принятом решении не уведомляли. Об отчислении я узнал от одногруппников, а с приказом ознакомился, когда пришёл в институт по вопросу пересдачи. Прошу проверить, соблюдал ли институт установленный законодательством порядок ликвидации академической задолженности и отчисления обучающегося. 2. Обстоятельства, связанные с ФОСами и угрозой отчисления Во время обучения администрация института требовала от студентов проходить тестирования, называемые ФОСами (фондами оценочных средств). По моим сведениям, администрация сообщала, что студент, не сдавший ФОС, может быть отчислен даже в случае успешной сдачи обычного экзамена по соответствующей дисциплине, в том числе на оценку «отлично». Администрация связывала эти тестирования с подготовкой к получению государственной аккредитации по специальности «Лечебное дело». По словам проректора, ранее студентов стоматологического направления также отчисляли из-за несдачи таких тестирований. Дополнительно сообщаю об отдельном эпизоде, который, на мой взгляд, имеет значение для оценки ситуации. Во время второй пересдачи по одной из дисциплин я успешно сдал саму дисциплину. Мне поставили условие: если я сдам ФОС, проблем не будет, а если не сдам, меня отчислят. Я не сдал соответствующий ФОС, после чего меня вызвали к проректору. В ходе разговора мне удалось договориться о предоставлении ещё одной возможности. Проректор подписала приказ, который, насколько мне известно, не был передан в дальнейшую работу и оставался неподвижным, то есть не исполнялся. В ходе разговора обсуждалось условие, что если я успешно сдам другой ФОС, приказ будет уничтожен. Впоследствии я сдал другой ФОС, однако приказ уничтожен не был. Проректор сообщила, что он останется в силе и может быть использован, если я ещё раз не сдам ФОС. Прошу отдельно проверить правовой статус этого приказа, основания его издания, а также правомерность связывания продолжения обучения с результатами указанных тестирований. 3. Государственная аккредитация На официальном сайте института размещена выписка из реестра государственной аккредитации, в которой указана специальность 31.05.03 «Стоматология», но не указана специальность 31.05.01 «Лечебное дело». В связи с этим прошу проверить наличие или отсутствие государственной аккредитации по специальности «Лечебное дело» именно на дату моего отчисления и определить, имеет ли этот факт юридическое значение для оценки описанных обстоятельств. У меня имеется пример фонда оценочных средств по дисциплине «Основы российской государственности», предусмотренный для специальности 31.05.01 «Лечебное дело». Готов предоставить его и ссылки на опубликованные институтом документы. 4. Вопросы, по которым прошу дать правовую оценку Соблюдал ли институт требования статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ при наличии академических задолженностей, если повторные промежуточные аттестации по ним мне не назначались? Мог ли институт отчислить меня без предоставления предусмотренных законом возможностей ликвидировать академические задолженности? Могли ли ФОСы, проводившиеся в связи с подготовкой к государственной аккредитации, служить самостоятельным основанием для отчисления, если их сдача не являлась предусмотренной учебным планом промежуточной аттестацией? Имеет ли юридическое значение тот факт, что проректор связывала сохранение приказа об отчислении с результатами последующих ФОСов? Какое значение имеет то, что после выполнения поставленного условия приказ не был уничтожен? Какие документы следует запросить у института и какие доказательства необходимо сохранить? Имеются ли основания для обращения в Рособрнадзор, прокуратуру или суд? Какие сроки и процессуальные особенности необходимо учитывать при оспаривании приказа? На данный момент я ожидаю письменного ответа института и получения документов, позволяющих установить точное основание отчисления и правовой статус подписанного проректором приказа. У меня имеются договор об обучении, пример ФОСа и ссылки на документы, опубликованные на сайте института. Другие документы готов предоставить по запросу.
, вопрос №5061499, Максим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия при реконструкции дороги, перекрывающей въезд во двор?
Правомерны ли действия при реконструкции дороги и тротуара, перекрывающего въезд во двор? Наша улица одностороняя, т.к. построена вдоль ж.д. полотна ещё в 1971 году. Вдоль домов была проложена автодорога местного значения без бордюр, от которой до забора частников было 3м. На этих 3-х метрах находился тротуар, который проложили на уровне частных территорий, т.е. ниже уровня дороги на 20-25см. Всех всё устраивало. В мае этого года началась реконструкция дороги и тротуара. Дорогу подняли на 50см, проложили бордюры, но никаких экранов (карманов) напротив частных ворот не сделали. Это теперь создаёт опасность на дороге, т.к. нужно остановиться на проезжей части, чтобы сбегать и открыть во двор ворота (муж уже штраф за это заплатил). Это 1-я проблема. От приложенного бордюра проложили тротуар, который подняли ещё на 20 см выше уровня дороги и расширили до 2-х м. Именно это и стало камнем преткновения: 1) в тротуаре не предусмотрели заезды в частные дворы, т е. линия тротуара непрерывная. Это на руку полиции, теперь возле только и "пасутся", т.к. тротуарную полосу по ПДД переезжать нельзя; 2) напротив ворот уровень тротуара снизили на 15 см (получились "горки", а не тротуар), но это не снизило уровень уклона во двор, т.к. был "украден" целый 1 метр из буферной зоны между дорогой и забором. И этот уклон составляет 60-65 см при 1,2-1,6 м длине от тортуара до забора. Это будет особенно катастрофой во время осенне-зимних плохих погодных условий; 3) этот уровень слишком высок и для спецтехники, "скорая" боится заезжать, "доставка угля" отказывается, техника для проложения водотрассы не может заехать из-за узины...; 4) ворота во всех дворах открывались наружу, теперь не открываются из-за того же уровня. Нам говорят: переваривайте. Но ведь ворота у всех УЖЕ стояли, а не потом их установили; 5) обещают завезти землю и сделать клумбы, но никто от частных заборов никаких бордюр или других ограничений не установил. И если привезут и высыпят землю, то она (на 1,5 метрах-то) просто выдавит наши заборы. Это далеко не всё, а только основные тезисы. Вопрос: правомерны ли были действия реконструкторов в отношении нас; как нам изменить ситуацию, ведь ни один из наших вариантов подрядчиком не принимается; какие наши действия?
, вопрос №5061001, Гнатальч, г. Сочи
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оспорить расчет задолженности по алиментам и отменить розыск при работе самозанятым?
хронологияработаю официально плачу алименты, в июле 2025 года увольняюсь.26 августа 2025 года оформляю самозанятость и работаю в такси, в это время долг копится , потом в январе 2026 года мне звонит пристав и говорит что бывшая супруга подает на розыск и она ей отказывает, далее пристав начисляет долг 54500 за период август - декабрь я в феврале его гашу.20 мая пристав считает долг по сзп с января по май включительно26 мая выносит постановление об ограничении прав01.06.26 я отправляю справки о доходах и прошу посчитать долг по самозанятости01.06.26 скидываю договор с Яндексом и парком и прошу снять ограничения по правам07.06.26 Асланова отказывает в ходатайстве об отмене ограничения15.06.26 выставляет долг 76505 по половине прожиточного минимума игнорирую мои справки22.07.26 вношу 9000 рублей22.07.26 после того как я созвонился с аслановой и сказал что внес 9000 она едет по месту регистрации и опрашивает сестру что я там не проживаю.01.08.26 вношу 1000 рублей03.08.26 вношу 1000 рублей14.08.26 пристав Асланова объявляет в розыск22.08.26 вношу 5000028.08.26 вношу оставшиеся 1551031.08.26 звоню аслановой и говорю что все закрыл и прошу снять розыск и ограничения по правам, Асланова оотвечает что сейчас выставит новый долг с июня по август и ограничения и розыск не снимет.31.08.26 Асланова выставляет долг по сзп несмотря что август не закончился включает и август05.09.26 направляю ходатайство со справками о пересчете задолженности согласно ФНС , 16.09.26 Асланова пишет что согласна и сведения с ФНС принимает во внимание но устанавливает алименты не ниже половины прожиточного минимума.далее 25.09.26 бывшая супруга подает ходатайство об объявлении меня в розыск , Асланова 26.09.26 отказывает ей, далее бывшая обжалование пишет на врио старшего пристава масленникову и Масленникова 02.10.26 объявляет меня в розыскпри этом 27.09.26 я пишу жалобу Масленниковой на асланову что неверно выставлен долг06.10.26 мне Масленникова отказывает07.10.26 я пишу жалобу управление в оренбург фссп Фссп управление мою жалобу удовлетворяет но долг все равно не понятен
, вопрос №5060876, Влад, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 25.10.2026