Как снизить размер компенсации за нарушение товарного знака на маркетплейсе?

Здравствуйте! Для снижения суммы компенсации по иску ИП Днепровского А.В. необходимо своевременно направить в суд сильный письменный отзыв на исковое заявление и процессуальное ходатайство о снижении размера штрафа. На основании статьи 1252 ГК РФ и актуальной практики ВС РФ, заявленные истцом требования можно законно снизить в несколько раз, предоставив суду мотивированный контррасчет и доказательства несоразмерности взыскания. В качестве аргументов для снижения компенсации в арбитражном процессе успешно используются такие факторы, как отсутствие умысла, статус микропредприятия, совершение правонарушения впервые и незначительный объем продаж спорного товара на маркетплейсе. При грамотном юридическом обосновании суды охотно идут навстречу предпринимателям и срезают подобные серийные иски до минимальных 10 000 рублей за один товарный знак.

Я могу профессионально составить для вас отзыв на иск и подготовить ходатайство о снижении компенсации. Для заказа услуги пишите мне в чат

Добрый день Константин!

Да, такая ситуация решаема: иск  о компенсации за нарушение товарного знака обычно рассматривает арбитражный суд, а размер компенсации по ст. 1515 ГК РФ можно просить снизить — вплоть до суммы ниже законного минимума при наличии оснований.

Размер компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации, определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом (в том числе статьями 1301, 1311 и 1515), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости; если же одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Тем самым приведенное правовое регулирование позволяет взыскивать в пользу лица, чье исключительное право на объект интеллектуальной собственности было нарушено, компенсацию в размере, который может и превышать размер фактически причиненных ему убытков. 

  Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

 Данный вывод соотносится с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией, в силу которой суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным (постановления от 6 июня 1995 года N 7-П, от 13 июня 1996 года N 14-П, от 27 октября 2015 года N 28-П и др.).

Добавлю от себя, была практика по таким делам, и в 90% случаев решение суда было взыскать компенсацию, ГК РФ, предусмотрено п. 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

Нужен юрист по снижению компенсации за нарушение товарного знака на маркетплейсе, есть иск от ИП Днепровского А.В

 Здравствуйте! 

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).

Имею опыт по подобным делам. Нужна конкретика от Вас, есть нюансы.

Напишите мне в чат.

С уважением!

Добрый день, Константин!
Вышлите все документы в личные сообщения если есть, изучу скажу перспективы.
Имеется огромный опыт по таким делам.
Готовь помочь оперативно. 

Здравствуйте, Константин! Закон допускает снижение выплат, однако арбитражный суд не уменьшает суммы автоматически по общим ссылкам на статус микробизнеса.

Истец ИП Днепровский А.В. системно подает иски по товарным знакам. Ответственность в бизнесе наступает независимо от вины, поэтому ссылка на незнание сама по себе не освобождает от выплат. Однако закон позволяет существенно снизить сумму при доказанности несоразмерности иска, обосновании того, что продавец не знал и не должен был знать о нарушении, и подтверждении единого замысла при публикации карточки товара.

Основной риск связан с регламентом: при цене иска к предпринимателю до 600 000 рублей суд, как правило, рассматривает дело в упрощенном порядке без вызова сторон. Судья выносит решение по имеющимся материалам. Срок на подачу отзыва фиксируется в судебном определении и составляет не менее 15 дней. Непредставление контррасчета в этот срок лишает суд оснований уменьшить взыскание.

Основой снижения выступает первичная отчетность: выгрузка отчетов о реализации маркетплейса, универсальные передаточные документы и складские остатки. Если реальных продаж не было или зафиксирована лишь контрольная закупка, документальное подтверждение этих цифр создает реальные предпосылки для уменьшения выплат.

Я готов оценить риски и материалы дела. Для анализа ситуации уточните:
1) Какую сумму требует истец и за сколько обозначений?
2) Принят ли иск к производству и какая дата указана в судебном определении для отзыва?
3) Сколько единиц товара продано по отчету из личного кабинета?
Как только Вы ответите на эти вопросы или пришлёте материалы в чат, я в течение пары рабочих дней после их получения подготовлю для Вас мотивированный отзыв на иск с ходатайством о снижении компенсации.

Здравствуйте, Константин!

По действующему законодательству Российской Федерации, средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименование и пр.) подлежат охране и не могут быть использованы кем-либо без разрешения (согласия) обладателя исключительного права на такое средство индивидуализации, в том числе на товарный знак. Исключение — использование введенного самим правообладателем в законный оборот товара (ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение предусмотренагражданско-правовая ответственность, которая и является основным предметом спора (ст. 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с нарушителя могут требовать взыскания убытков или компенсации, поэтому важно не игнорировать вопрос, а принять своевременно меры.

Если Вы нарушили права на товарный знак, то здесь надо действовать следующим образом:

1) определить действительно ли речь идет об охраняемом товарном знаке, который зарегистрирован (ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации);

2) действительно ли допущено нарушение;

3) если есть нарушение, то какова степень вины нарушителя.

Исходя из этих соображений и выстраивается стратегия и линия защиты по делу.

При факте нарушение основным камнем преткновения является спор вокруг суммы, здесь важно знакомиться с расчетом, производить контррасчет, в ряде случаев стоимость компенсации заметно и кратно удается снизить.

Если остались вопросы или необходима помощь в решении возникшего вопроса Вы можете обратиться в индивидуальном порядке, написав сообщение в чат на моем профиле.

С уважением, юрист по интеллектуальной собственности,

Артем Гагикович!