Здравствуйте, остановил инспектор гибдд, выписал протокол за розовые лампочки в фарах, вызывают в суд, лишат ли прав, лампочки не изымали, работают монотонно
Рустам, по приложенной фотографии Вам вменяют ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Она предусматривает лишение права управления на 6–12 месяцев с конфискацией соответствующих приборов, поэтому вызов в суд нужно воспринимать серьёзно. Но только розовый цвет ещё не означает, что лишение прав обосновано.
Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 разграничивает одновременное несоответствие цвета огней и режима работы световых приборов и несоответствие только одного из этих параметров. Во втором случае возможна ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ — предупреждение или штраф 500 рублей. Официальный текст: www.vsrf.ru/files/28027/
Если под «монотонно» Вы имеете в виду постоянный свет без мигания, а такой режим соответствует требованиям к данным фарам, это существенный довод против квалификации по ч. 3. Его нужно подтвердить. Отдельно закон предусматривает ответственность за красные огни спереди: суд будет проверять фактический цвет, а не только употреблённое Вами слово «розовый».
Неизъятие ламп само по себе не прекращает дело. До заседания ознакомьтесь со всеми материалами по ст. 25.1 КоАП РФ: фотографии, видео, рапорт, сведения об осмотре. На представленной фотографии протокола режим работы подробно не раскрыт; это не позволяет судить о других материалах дела. Подготовьте письменные объяснения о фактическом режиме, приложите имеющуюся запись работы фар и документацию на автомобиль, заявите ходатайство об исследовании этих доказательств. Не ограничивайтесь фразой «лампы не забрали».
До дальнейших поездок приведите освещение в соответствие требованиям, предварительно сохранив доказательства его состояния; не удаляйте записи. При необходимости могу отдельно изучить полные материалы и подготовить письменную позицию для суда — платно в личном чате Правоведа. Заранее гарантировать отсутствие лишения нельзя.
Здравствуйте, Рустам.
Лишение прав не является автоматическим последствием любого несоответствия цвета ламп. Но окончательный вывод зависит от того, что именно указано в протоколе и какими доказательствами подтверждено.
Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 разъясняет: для квалификации по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ по признаку несоответствия световых приборов необходимо одновременно установить несоответствие цвета огней и режима их работы. Если не соответствует только один из этих параметров, применяется часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ, которая не предусматривает лишения прав.
При этом световые приборы с красными огнями на передней части автомобиля — отдельное основание части 3 статьи 12.5. Поэтому важно, какой цвет зафиксирован инспектором: розовый или красный. Подменять эти понятия без оценки доказательств нельзя.
Ваше указание, что лампы светят постоянно, полезно для защиты, но само по себе ещё не доказывает соответствие режима требованиям изготовителя. Необходимо изучить описание нарушения, фото, видео и технические характеристики приборов.
Ознакомьтесь с материалами дела и подготовьте письменные объяснения: какой параметр нарушен, чем подтверждается нарушение режима работы и почему Вы не согласны с квалификацией. Можно заявить ходатайство об исследовании видеозаписи инспектора и технической документации.
То, что лампы не изъяли, само по себе не прекращает дело: нарушение может подтверждаться другими допустимыми доказательствами. До устранения неисправности продолжать эксплуатацию автомобиля не стоит. Замена ламп после остановки, однако, не отменяет рассмотрение уже составленного протокола.
Могу помочь подготовить позицию для суда после проверки протокола и материалов дела.
Рустам, если в протоколе одновременно остались слова «красного» и «розового цвета», это нужно отдельно разобрать в письменных объяснениях. Важно увидеть, зачёркнуто ли слово «красного», является ли оно частью печатного шаблона и какой цвет фактически указан инспектором.
Для красных огней на передней части автомобиля часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает отдельное основание ответственности. Если огни фактически розовые и Вам вменяют несоответствие требованиям к световым приборам, необходимо проверить доказательства одновременно неправильного цвета и режима работы. Постоянный свет сам по себе ещё не подтверждает соответствие режима требованиям изготовителя.
В суде можно указать: «С указанием красного цвета не согласен. Прошу установить фактический цвет огней по доказательствам, исследовать фото и видеозаписи и уточнить, какое именно нарушение режима работы мне вменяется и чем оно подтверждается».
Если слово «красного» зачёркнуто, а вписано «розового», это тоже следует отметить. Но одна неточность в протоколе не гарантирует прекращения дела: суд оценивает все материалы.
Пришлите, пожалуйста, в личный чат чёткую фотографию этой строки и остальных страниц протокола, закрыв лишние персональные данные. Приложенный файл у меня пока не открылся, поэтому сейчас я опираюсь на Вашу цитату.
