Ответ команды Правовед
Отказ в назначении военной пенсии по потере кормильца по Закону РФ от 12.02.1993 № 4468-1 правомерен, так как бойцы подразделений «Z» привлекались по специальным соглашениям и не признаются военнослужащими по контракту или добровольцами, а выданное удостоверение дает право на социальные льготы, но не меняет закон о пенсионном обеспечении. Исход здесь зависит от того, требовали ли Вы назначение повышенной военной пенсии с правом получать две пенсии одновременно либо стандартной страховой пенсии через Социальный фонд. Дальнейшие попытки судиться за статус военнослужащего приведут к окончательному отклонению жалоб в вышестоящих инстанциях, тогда как реальная защита выплат строится на гражданском пенсионном законодательстве через проверку довоенного трудового стажа отца.
Предлагаю оформить детальный разбор. Подготовлю для Вас:
- Сравнение военной и страховой пенсии по потере кормильца с критерием, когда выгоднее сохранить пенсию по инвалидности с назначением ежемесячной денежной выплаты по полученному удостоверению.
- Порядок действий по выбору между обжалованием судебного акта и подачей нового заявления в Социальный фонд, чтобы не пропустить установленные законом процессуальные сроки.
- Перечень сведений и запросов для подтверждения страхового стажа отца, необходимых для назначения пенсии через фонд без споров о статусе воинской части.
Здравствуйте. Отказ не становится законным только потому, что отец служил в штурмовой роте: важно, был ли он оформлен военнослужащим или участником добровольческого формирования и какая норма применяется к его службе. Удостоверение члена семьи само по себе права на пенсию не подтверждает. Инвалидность с рождения — важный довод. Нужны полный текст судебного решения и отказ СФР: по ним можно проверить основания для обжалования и сроки.