Здравствуйте, Александр!
Начну с того, что определит объем ваших требований. Продавец, который систематически продает прицепы, фактически ведет предпринимательскую деятельность, и закон не позволяет ему ссылаться на отсутствие регистрации: к таким сделкам применяются правила об обязательствах предпринимателей (пункт 4 статьи 23 ГК РФ). Если прицеп вы приобретали для личных нужд, применяется Закон о защите прав потребителей, а это неустойка половина процента от суммы предоплаты за каждый день просрочки, компенсация морального вреда, штраф в размере половины присужденного, подача иска по вашему месту жительства и освобождение от госпошлины (статья 23.1 Закона). Если же покупка связана с вашей работой или перепродажей, остаются нормы ГК РФ: возврат предоплаты и проценты (статьи 487 и 395 ГК РФ). Три прицепа подряд ответчик наверняка попытается представить как покупку для предпринимательских целей, поэтому заранее подготовьте объяснение, для чего нужны были все три.
Теперь о том, что нужно сделать в первую очередь, пока он читает сообщения.
Зафиксируйте доказательства. Переписку заверьте у нотариуса через осмотр мессенджера: аккаунт могут удалить, и тогда договоренности подтвердить будет нечем. Сохраните чеки о переводах по всем трем сделкам, выписку по счету, скриншоты объявления с ценой и характеристиками. Предыдущие два исполненных заказа тоже важны: они подтверждают и наличие договорных отношений, и систематичность его деятельности.
Установите его данные. Если перевод шел по номеру телефона или на карту и полного имени вы не знаете, банк сведения не выдаст. Получить их можно двумя путями: подать иск с ходатайством об истребовании у банка сведений о владельце счета (статья 57 ГПК РФ) либо через заявление в полицию, где личность устанавливается в ходе проверки.
Направьте письменное требование. Пока он читает сообщения, отправьте в мессенджер требование вернуть деньги в семидневный срок с предупреждением о заявлении в полицию и об обращении в суд с взысканием неустойки. На практике это нередко решает вопрос, поскольку продолжать схему ему выгоднее, чем иметь материал проверки.
Заявление в полицию по статье 159 УК РФ подавайте, но скажу откровенно о слабом месте: исполненные ранее два заказа ответчик использует как довод об отсутствии изначального умысла на обман, и дело могут квалифицировать как гражданско-правовой спор. Заявление все равно нужно, поскольку оно дает установление личности и доказательство для суда. Шансы на возбуждение резко возрастают, если найдутся другие пострадавшие, поэтому поищите отзывы и обсуждения по его имени и номеру телефона.
И проверьте его платежеспособность до подачи иска. По фамилии посмотрите банк данных исполнительных производств ФССП, картотеку арбитражных дел и сведения о банкротстве. Если он уже в долгах, судебное решение останется на бумаге, и тогда разумнее давить через полицию и добиваться добровольного возврата.
Подскажите, пожалуйста: какая сумма перечислена и каким способом, известны ли вам фамилия и имя продавца, и согласовывался ли срок поставки в переписке? Также уточните, прицеп нужен был для личных нужд или для работы, и зарегистрирован ли продавец как ИП.
Могу подготовить требование о возврате с расчетом неустойки, заявление в полицию и иск с ходатайством об установлении данных получателя платежа.
С уважением,
Гайворонский Александр.
Если вам помог мой ответ, вы можете выразить благодарность здесь:
pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/3833167/
Это займет пару секунд, но позволит мне и дальше уделять время бесплатным вопросам. Спасибо за поддержку!