8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

У бывшего мужа долги перед банками в размере миллион двести, также есть у меня лист от приставов о задолженности по алиментам на день смерти в размере миллион четыреста

Доброй ночи . Умер бывший муж , у меня несовершеннолетний ребенок от него. У бывшего мужа долги перед банками в размере миллион двести , также есть у меня лист от приставов о задолженности по алиментам на день смерти в размере миллион четыреста. У бывшего мужа осталась доля в квартире , общей с матерью его и сестрами . Доля в размере 1/5 , стоимость доли меньше , чем долги перед банком. Если я как опекун открываю дело о наследстве , и также подаю лист от приставов о взыскании задолженности по алиментам , какая вероятность , что не придется выплачивать банкам за метры ? Ведь умерший должен и ребенку и банкам . Также его мать планирует вступать в половину этой доли . Есть ли смысл вступать ? Я не хочу выплачивать банкам за эти метры. У ребенка нет нигде никакого жилья и никакого имущества, у меня тоже .Заранее благодарю за ответ

Показать полностью
, Станислава, г. Москва

Здравствуйте, вероятность того, что вы не будете обязаны доплачивать из своего кармана, очень высокая — при условии, что вы примете наследство. Это прямо следует из норм Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Это значит:

Если стоимость доли в квартире меньше суммы долгов (а по вашим словам это так: доля стоит меньше 1,2 млн руб., а долги суммарно — 2,6 млн руб.), то с вас могут взыскать только сумму, равную стоимости унаследованной доли.
Своё личное имущество (ваши деньги, ваше жильё) банк забрать не может. Остаток долга (разницу между долгом и стоимостью доли) банк списать как безнадёжный.

Решение зависит от того, что для вас важнее: получить жильё для ребёнка или полностью избежать любых контактов с долгами.

Вариант 1. Вступить в наследство (если жильё нужно). Если у ребёнка нет своего жилья, получение 1/5 доли — это реальный актив. Вы получаете право собственности. Да, к этому «прилагается» долг, но он ограничен стоимостью доли. Вы не будете должны банку больше, чем стоит эта доля.

Вариант 2. Отказаться от наследства (если риски пугают). Если вы боитесь любых судебных тяжб или если стоимость доли настолько мала, что не покроет даже нотариальные расходы, можно отказаться.

Отказ оформляется у нотариуса в течение 6 месяцев со дня смерти.
Отказаться «только от долгов» нельзя — отказ оформляется от всего наследства целиком.
Важный нюанс: если ребёнок несовершеннолетний, отказ от наследства за него возможен только с предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Опека даст разрешение, только если докажете, что долги существенно превышают стоимость имущества и принятие наследства ухудшит имущественное положение ребёнка.

Готов помочь вам в решении вашей проблемы, смогу составить все необходимые документы и дополнительно проконсультировать, напишите мне в чат и я помогу вам, квалифицированный военный юрист, лейтенант юстиции запаса, отлично в этом разбираюсь.

Для обращения ко мне, вы можете перейти в мой профиль и нажать кнопку общения в чате.

При вашем желании выразить свою благодарность, возможно это сделать по ссылке: pravoved.ru/lawyer/4511742/

В случае, если мой ответ был вам полезен, вы можете нажать плюсик под моим ответом, мне будет очень приятно.

1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Станислава!

Принимать наследство с расчетом «алименты перекроют банковские долги, поэтому платить банкам не придется» рискованно. Задолженность по алиментам, возникшая до смерти, сохраняется, но не погашает автоматически требования банков. Требование о ее взыскании нужно отдельно заявлять к принявшим наследство наследникам с учетом того, кто указан взыскателем в исполнительном документе.

По статье 1175 ГК РФ ребенок отвечает по долгам только в пределах стоимости полученного им наследства. Однако важное уточнение к предыдущему ответу: это предел суммы ответственности, а не правило о взыскании исключительно с унаследованных метров. Если суд присудит денежный долг, вопрос исполнения и защиты единственного жилья рассматривается отдельно. Вам лично долг мужа не переходит, если наследство принимает ребенок, а Вы действуете лишь как его законный представитель.

Если наследуют только ребенок и мать умершего, нет завещания и других наследников первой очереди, каждому обычно достанется половина его 1/5, то есть по 1/10 квартиры. Тогда предел ответственности ребенка определяется стоимостью его 1/10, а не всей отцовской доли. Сестры при наличии наследников первой очереди по закону обычно не наследуют.

До решения попросите нотариуса проверить состав наследства и долгов, наличие страхования кредитов, а у пристава получите постановление о расчете алиментного долга на дату смерти. Нужна рыночная оценка наследуемой доли на эту дату. Предъявите нотариусу письменное требование по алиментной задолженности и сохраните подтверждение принятия. Отказ от наследства несовершеннолетнего требует предварительного разрешения опеки; заявление о принятии наследства обычно подается в течение шести месяцев. Без проверки этих документов обещать сохранение доли без выплат банкам нельзя.

С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро

1
0
1
0

Здравствуйте. Ребёнок как наследник отвечает перед банками только в пределах стоимости доли, которая к нему перейдёт (при наследовании вместе с бабушкой это, как правило, половина от 1/5), а личными деньгами и иным имуществом сверх этой стоимости не отвечает: наследники отвечают по долгам солидарно, но каждый лишь в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Долг по алиментам, накопленный на день смерти, — обычный денежный долг наследодателя (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.03.2016 № 45-КГ16-1), поэтому требование на 1,4 млн руб. Вы как законный представитель вправе предъявить к наследникам и к наследственному имуществу через нотариуса (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Если ребёнок примет наследство, в своей части он станет должником перед самим собой, и это требование в этой части погасится, а с бабушки его можно взыскать в пределах её доли. Если взыскание пойдёт через приставов, долг по алиментам удовлетворяется в первую очередь, а требования банков — только в четвёртую (ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве), но сама доля при этом всё равно может быть продана. Поэтому вопрос не в том, придётся ли платить банкам «за метры», а в том, будет ли доля продана в пользу банков или в пользу ребёнка как первоочередного кредитора. Принимать наследство или отказываться от него от имени ребёнка, стоит решать после оценки доли; отказ за несовершеннолетнего допускается только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 4 ст. 1157 ГК РФ).

1
0
1
0
Похожие вопросы
Правомерно ли приостановление ИП по алиментам в связи с уходом должника на СВО?
Здравствуйте. У бывшего мужа есть задолженность по алиментам на нашего сына. Есть судебный приказ, ИП у судебных приставов. В течении несовершеннолетия сына алименты не выплачивал. Сыну уже 24 года. Судебные приставы рассчитали сумму задолженности по алиментам. Было удержание с его заработной платы, но он ушёл на СВО. Пристав в связи с этим приостановил ИП, отменил арест на карты. Правомерно ли это? Как получить остаток задолженности?
, вопрос №5051441, Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли взыскать алименты в твердой денежной сумме, если бывший муж ИП скрывает доходы?
Добрый день, бывший муж ип, но скрывает доходы , у меня есть копии его договоров за 1 мес и сумма там более 500 тыс, хочу подать на алименты но он говорит что платить не будет, можно ли подать от этой суммы в твердой денежной сумме
, вопрос №5050810, Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли отправить бывшего сожителя на СВО без его согласия?
Можно ли отправить бывшего сожителя на СВО без его согласия из-за угроз и долгов? Дочь проживала гражданским браком, есть совместная дочь 6 лет , сейчас он не проживает, но постоянно ходит угрожает, оскорбляет, не даёт нормально жить, ведёт не правильный образ жизни, предедущей жене должен миллион четыреста рублей долга за элементы. Можно его отправить на сво , без его согласия, помогите обрести спокойствие пожалуйста, крик души
, вопрос №5050724, Дарья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как признать мнимыми сделки по отчуждению имущества должника по алиментам?
Здравствуйте. Прошу оценить перспективы моего дела по алиментам и подсказать, как действовать дальше. Я — взыскатель по алиментам. Бывший муж — глава КФХ, ИП. Долгое время платил алименты по минималке, предоставляя справки о доходе порядка 60 000 рублей, при этом у него миллионные обороты хозяйства. Пристав рассчитала задолженность по налоговым декларациям должника — долг составил около 6 миллионов рублей. Должник подал иск о признании расчёта неверным. В первой инстанции ему отказали, в апелляции — тоже. То есть долг в 6 млн подтверждён двумя судебными инстанциями и вступил в законную силу. Важная последовательность событий. Пристaв вела расчёт долга. Пока шёл расчёт, она насчитала задолженность по средней заработной плате — около 400 тысяч рублей за три года. Должник выплатил эти 400 тысяч. После того как он их выплатил, регистрационные запреты с участков были сняты. И сразу же после этого брат должника пришёл к приставу по доверенности от КФХ с ходатайством о снятии регистрационных запретов — пристав сняла запреты, хотя при этом она предупредила брата документально, что ведётся расчёт задолженности по алиментам. Тут же, после снятия запретов, брат переоформил земельные участки на себя: два по договорам дарения и один по договору купли-продажи за 100 000 рублей. То есть выстраивается чёткая цепочка: должник заплатил ровно столько, чтобы запреты сняли, и в этот же момент брат переписал имущество на себя. Это была согласованная схема вывода активов. Параллельно пристав подала иск о признании сделок с земельными участками мнимыми (ст. 170 ГК РФ). Пристав подала иск в мае, а в июле брат оформил договор залога участка в пользу кредитора. Важный момент с доверенностью: доверенность была выдана на КФХ как на юридическое лицо, а не на брата как на физическое лицо. То есть брат действовал в интересах хозяйства, а не как независимый покупатель. Сейчас идёт суд по мнимым сделкам — уже шестое заседание. Ключевой момент: брат утверждает, что 100 000 рублей он передал наличными, есть только расписка, никаких банковских выписок, следов движения денег нет. При этом брат действовал по доверенности от КФХ должника, то есть фактически продолжал участвовать в хозяйстве должника. Кроме того, он был предупреждён приставом о долге и ведущемся расчёте — то есть знал о задолженности на момент переоформления. Недавно я подала заявление в налоговую о проверке деятельности КФХ и достоверности деклараций. Ответ ещё не получен. Брат должника постоянно заявляет, что они «обнулят долг» через «анализ бухгалтерии» и кредитные долги КФХ. Понимаю, что это давление, но хочу юридически грамотно отвечать на такие заявления и фиксировать их. Прошу вас оценить перспективы дела по мнимым сделкам с учётом отсутствия реального подтверждения оплаты, а также подсказать, какие ходатайства лучше заявить в суде (в том числе об истребовании банковских выписок и справок о доходах брата). Также нужна помощь в подготовке позиции на случай, если должник подаст кассационную жалобу. Готова предоставить все имеющиеся документы: решения судов по долгу, материалы исполнительного производства, копии договоров по сделкам, доверенность от КФХ, ходатайство брата о снятии запретов, переписку и прочее».
, вопрос №5049661, Дарья Колмакова, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли обязать отца оплачивать обучение совершеннолетней дочери в вузе?
Здравствуйте. Воспитываю дочь, отец платит алименты. Дочь будет через 2 года поступать в институт. По достижении 18 лет алиментные обязательства прекращаются. Соответственно, все вопросы по содержанию, образованию дочери ложатся только на меня, студент не в состоянии себя полностью обеспечить-кто выйдя из школы может себя содержать, таких единицы. Все ложится на плечи матери. Как отстоять позицию совместного участия в образовании и обеспечении общей дочери, с 18 лет дети не становятся автоматически детьми только одного из родителей, поэтому за будущее своих же детей должны ответственность иметь оба. В новой семье бывшего мужа 3 детей, но хорошая зарплата и достаточно высокая муниципальная должность. Алименты небольшие, поскольку отец обращался за понижением; дополнительного содержания, помимо алиментных обязательств, не было. Средства на содержание дочери сейчас только увеличиваются, если рассматривать обучение в институте. И можно ли к вопросу совместной оплаты обучения и содержания обратиться за пересмотром сниженных алиментов в связи с рождением детей в другой семье, поскольку суд снизил сумму практически в 2 раза при появлении ребенка в другой семье, сейчас слышала, что позиция судов изменилась-рождение детей не является единственным аргументом на снижение содержания ребенка, при наличии такой возможности и при отсутствии добровольной помощи в жизни ребенка
, вопрос №5046423, Ольга, г. Екатеринбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 05.10.2026