В процессе рассмотрения дела было вынесено определение о б изменении предмета спора и исключении одного из ответчиков,решение суда и апелляционное определение были отменены в процессе кассации,дело направили на новое рассмотрение. определение об изменении предмета спора не было отмено, продолжает ли оно действовать дальше или предметом спора является то что указано в исковом заявление
Здравствуйте, определение об изменении предмета спора и об исключении ответчика продолжает действовать при новом рассмотрении дела — при условии, что оно не было отменено кассационным судом.Отмене подлежат только итоговые акты по существу спора. Кассация отменила решение суда первой инстанции и апелляционное определение — то есть акты, которыми спор был разрешён по существу. Промежуточные определения (в том числе об изменении предмета иска по ст. 39 ГПК РФ и об исключении ответчика) сохраняют силу, если прямо не обжаловались и не отменялись.
Принцип процессуальной экономии и стабильности. Повторное заявление тех же ходатайств и вынесение новых определений по тем же вопросам не требуется: процессуальные действия сторон и соответствующие определения суда остаются в материалах дела и обязательны для суда при новом рассмотрении.
Диспозитивность процесса. Изменение предмета иска — это реализация права истца (ст. 39 ГПК РФ). Сам факт направления дела на новое рассмотрение не «возвращает» иск к изначальной формулировке: воля истца, выраженная в ходатайстве и закреплённая определением суда, сохраняет юридическое значение.
Исключение ответчика — отдельное процессуальное действие. Исключение ненадлежащего ответчика (или отказ от требований к нему) также фиксируется определением. При новом рассмотрении суд исходит из состава лиц, участвующих в деле, который сложился к моменту отмены итоговых актов, если кассация не дала иных указаний.
Суд вправе проверить правомерность прежних определений. При новом рассмотрении суд первой инстанции не связан выводами по вопросам применения права из отменённых актов, но это не означает автоматической отмены промежуточных определений. Если сторона заявит возражения против состава ответчиков или предмета иска, суд должен их рассмотреть.
Истец вправе снова уточнить требования. Даже при сохранении силы прежнего определения истец может вновь воспользоваться правом на изменение предмета или основания иска (ст. 39 ГПК РФ) либо скорректировать круг ответчиков — это будет уже новое процессуальное действие.
Если кассация дала прямые указания. Если в постановлении кассационного суда есть указания на необходимость пересмотра состава ответчиков или предмета спора, суд при новом рассмотрении должен их учесть.
Таким образом, при новом рассмотрении предметом спора остаётся тот, который зафиксирован в определении об изменении предмета иска, а ответчиком — тот, кто остался в деле после исключения, если кассация не отменила эти определения и не дала иных указаний.
Готов помочь вам в решении вашей проблемы, смогу составить все необходимые документы и дополнительно проконсультировать, напишите мне в чат и я помогу вам, квалифицированный военный юрист, лейтенант юстиции запаса, отлично в этом разбираюсь.
Для обращения ко мне, вы можете перейти в мой профиль и нажать кнопку общения в чате.
При вашем желании выразить свою благодарность, возможно это сделать по ссылке: pravoved.ru/lawyer/4511742/
В случае, если мой ответ был вам полезен, вы можете нажать плюсик под моим ответом, мне будет очень приятно.
