8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли развестись в одностороннем порядке, если нет детей и имущества?

Не проживаю с женой более 8 лет. Детей нет, совместно нажитого имущества нет. Могу я развестись в одностороннем порядке?

, Сергей, г. Краснодар

Здравствуйте!                

Да, развестись в одностороннем порядке можно, даже если нет детей и совместно нажитого имущества — но путь зависит от того, согласен ли второй супруг на развод. Я коротко разберу оба сценария, чтобы было понятно. 

Если второй супруг согласен на развод. В этом случае можно обойтись без суда. Подайте совместное заявление в ЗАГС (можно через МФЦ или «Госуслуги», если у обоих есть подтверждённые учётные записи и УКЭП). Брак расторгнут через месяц после подачи. спроси.дом.

Если второй супруг против или уклоняется (не приходит в ЗАГС, не подписывает документы, не выходит на связь), тогда придётся идти в суд. Инициатор подаёт иск в мировой суд по месту жительства второго супруга. Суд рассмотрит дело: если ответчик возражает, он может назначить срок на примирение (до трёх месяцев), а после его истечения — расторгнуть брак, если хотя бы одна сторона настаивает.

Когда решение вступит в законную силу, нужно будет обратиться в ЗАГС за свидетельством о расторжении брака. 

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день Сергей! Да, Вы можете развестись в одностороннем порядке, но процедура будет зависеть от согласия Вашей супруги. Поскольку у Вас нет детей и имущества, ситуация упрощается, но ключевым фактором является позиция жены.
Если Ваша жена не возражает против развода, вы можете подать заявление в ЗАГС. Если нет споров о детях и имуществе, ЗАГС расторгнет брак через месяц после подачи заявления.
Если Ваша жена не дает согласия на развод или просто не хочет идти в ЗАГС, Вам придется обращаться к мировому судье.

Если мой ответ был Вам полезен, Вы можете оценить работу нажав кнопку (+) под моим ответом или отблагодарить любой суммой через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Нужно ли платить Яндексу комиссию за досрочный выезд при согласии собственника?
Здравствуйте! Я арендую квартиру через сервис «Яндекс Аренда». Договор аренды заключён на 11 месяцев с 18.08.2026, в самом договоре указано, что при досрочном расторжении необходимо предупредить за 30 дней. При этом в отдельной оферте/условиях Яндекса предусмотрена комиссия за досрочный выезд, размер которой сейчас составляет около 40 500 ₽. В моём договоре аренды эта комиссия/неустойка прямо не указана. Я хочу съехать раньше срока и могу договориться с собственником о досрочном расторжении по соглашению сторон, а не в одностороннем порядке. Вопрос: если собственник согласится на такое расторжение, обязана ли я всё равно платить Яндексу эту комиссию за досрочный выезд? И может ли Яндекс взыскать её с меня только на основании своей оферты, если в договоре аренды такая неустойка не предусмотрена?
, вопрос №5040680, даниэлла, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Сколько составит примерная стоимость штрафа за расторжение договора в одностороннем порядке?
Поступил по целевому обучению в рамках прохождения ординатуры 2 года в 2024 году 30 августа, срок отработки 3 года. Специальность Кардиология. Поступил до нового закона об целевом обучении 2026 года. Сколько составит примерная стоимость штрафа за расторжение договора в одностороннем порядке?
, вопрос №5039515, Булат, г. Пермь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли требования посредника о доплате за заказ и страховой взнос?
Правомерна ли доплата за заказ и страховой взнос у посредника Empire Poizon Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения
, вопрос №5039466, Анатолий, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как предотвратить вывоз ребенка в другой регион без согласия второго родителя?
Добрый день! Прошу предоставить консультацию по вопросу защиты моих родительских прав. Брак с супругом официально не расторгнут, однако он планирует смену постоянного места жительства в другой субъект РФ. Учитывая данное обстоятельство, у меня имеются опасения, что он может осуществить вывоз нашего общего несовершеннолетнего ребенка из места моего проживания в одностороннем порядке, без получения моего нотариально удостоверенного согласия. Прошу разъяснить механизмы правовой защиты и перечень мер, которые я могу предпринять для предотвращения данных действий на текущий момент
, вопрос №5037968, Анна, г. Донецк
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли участнику СВО подать на развод в одностороннем порядке без участия супруги?
Здравствуйте, могу ли я как участник СВО подать иск на расторжение брака в одностороннем порядке. Без участия супруги
, вопрос №5035383, Игорь, г. Ростов-на-Дону
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 15.09.2026