Добрый день, по данному вопросу можно сказать следующее:
Согласно п.2 ст.23 ЗК РФ установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.
Согласно п.3 ст.23 ЗК РФ:
3. Могут устанавливаться публичные сервитуты для:
1) прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе;
2) использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры;
3) размещения на земельном участке межевых и геодезических знаков и подъездов к ним;
4) проведения дренажных работ на земельном участке;
5) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и водопоя;
6) прогона сельскохозяйственных животных через земельный участок;
7) сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных в установленном порядке на земельных участках в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям и обычаям;
8) использования земельного участка в целях охоты, рыболовства, аквакультуры (рыбоводства);
9) временного пользования земельным участком в целях проведения изыскательских, исследовательских и других работ;
Как видно из приведенных норм, прокладка нового объекта газораспределительной системы не является основанием для установления публичного сервитута на ваш участок.
На мой взгляд, основания данного отказа — незаконны. Вернее они очень сильно натянуты на «законные основания».
Фактически схема расположения газопровода и, как следствие, разрешение на строительство было выдано изначально без учета вашего права собственности на земельный участок.
Охранная зона, про которую упоминает г-н Пучков, является обременительной для данного участка, вы не сможете построить на ней практически никакую хозяйственную постройку.
Существует достаточно обширная судебная практика по вопросу охраны проложенных газопроводов, но по большей части они касаются случаев, когда участок уже приобретался с проложенным газопроводом.
А вот так… нагло взять и проложить… если честно подобное встречаю впервые.
На мой взгляд — ваше право как собственника земельного участка нарушено, причем достаточно грубо.
Других вариантов кроме как судебного разбирательства нет. Можно, как вариант, написать обращение Президенту — однако если результат и будет, то только административный.
С уважением,
отказ законен, это их право — главное решение суда, как суд решит, так и будет (только имейте ввиду — в случае несогласия с решением суда, несогласная сторона может подать апелляцию на решение в вышестоящий суд, после решения вышестоящего суда, решение вступит в законную силу и решение надо будет исполнять)