Мы с женой воспитывали ребенка до 18 лет с 5 лет. Он погиб на СВО.Мы подали в суд о признании для получения концентрации. Прошло первое заседание суда, нам предложил судья доказательства, что мы вкладывали собственные денги в ребëнка. Но где мы возьмем чеки, что мы вкладыаали денежные средства на ребëнка. Как нам быть.
Здравствуйте.
Требование судьи представить именно чеки за много лет не означает, что без чеков дело проиграно.
Верховный Суд РФ уже признавал фактического воспитателя, когда факт воспитания и содержания подтверждался совокупностью доказательств, в том числе свидетельскими показаниями.
В деле № 24-КГ24-14-К4 был учтен свидетель, который подтвердил, что заявитель участвовал в воспитании детей и обеспечивал их; Верховный Суд оставил решение о признании фактическим воспитателем в силе.
Здравствуйте, Константин! Примите мои искренние соболезнования в связи с вашей потерей.
Судья просит эти доказательства потому, что в делах о признании фактическими воспитателями (для получения «президентских» выплат и компенсаций за погибшего на СВО) факт совместного проживания — это лишь половина дела. Закон требует доказать, что вы осуществляли надлежащее содержание и воспитание ребенка не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. Отсутствие магазинных чеков — это стандартная ситуация. Никто не хранит чеки на продукты и одежду десятилетиями. Судьи это прекрасно знают, поэтому чеки можно и нужно заменить другими доказательствами.
Даже если нет бумажных чеков, вы наверняка платили картами или делали переводы. Сделайте выписку из банка за те годы, когда ребенок рос. Ищите регулярные переводы карманных денег ребенку на его личную карту (если была). В назначении платежа или в суде укажите: «карманные деньги», «на проезд» и т.д. Поднимите историю переводов в Сбербанк-Онлайн (или другом банке). Переводы классным руководителям, родительскому комитету на шторы, учебники, подарки, выпускной, экскурсии — это прямые доказательства ваших расходов на ребенка. Если ребенок ходил в спортивную школу, музыкальную школу или к репетиторам, запросите в этих организациях дубликаты договоров и справки об оплате. Даже если платили наличными, в бухгалтерии кружка могут выдать справку: «Оплату за обучение ФИО ребенка производил его отчим/мачеха ФИО».
Вам нужно доказать, что именно вы, а не биологические родители (если они есть), ухаживали за ребенком. Запросите выписку или копию карты. Посмотрите листы осмотра врачей. Часто педиатры пишут: «Ребенок осмотрен в присутствии отчима/мачехи (ваше ФИО)». Это доказывает, что вы занимались его здоровьем. Там же могут быть бланки согласий на медицинское вмешательство, подписанные вами. Обратитесь к классному руководителю (даже если ребенок уже окончил школу). Просите выдать характеристику на ребенка задним числом, где будет написано: «Воспитанием ребенка занимались (ваши ФИО). Они регулярно посещали родительские собрания, интересовались успеваемостью, обеспечивали ребенка всеми необходимыми школьными принадлежностями, оплачивали питание». В школах могут храниться анкеты, которые заполняют родители. Если там в графе «Отец/Мать» или «Законный представитель» указаны вы, запросите копию этой анкеты.
Если ребенок был прописан с вами, покажите, что вы исправно платили за квартиру, где увеличивался расход воды/света из-за проживания ребенка. Если вы покупали в его комнату кровать, письменный стол, компьютер или телефон — найдите эти договоры. Они оформлены на ваше имя и подтверждают, что вы обустраивали быт ребенка.
Приведите на следующее заседание суда минимум 2-3 свидетелей. Суд обязан их выслушать. В качестве свидетелей можно позвать: классного руководителя, соседей по лестничной клетке, тренера из секции, родителей его школьных друзей. Свидетели должны четко подтвердить под протокол, что знают Вашу семью довольно долго, они знают погибшего, кто его воспитывал и что его воспитатели покупали ему вещи, возили на отдых, полностью содержали и т.п.
Если мой ответ помог Вам разобраться в ситуации, буду благодарен за Вашу оценку. Ваше мнение очень важно для моей работы!
Рад был помочь Вам!
Верховный Суд РФ (ВС РФ) указал (Определение Верховного Суда РФ № 24-КГ24-14-К4), что отсутствие официальных бумаг не должно лишать человека, заменившего ребенку родителя, заслуженных мер государственной поддержки.
Наличие кровного родства или официального усыновления: Отсутствие записи в свидетельстве о рождении военнослужащего (например, если иск подает отчим, который воспитывал ребенка с малых лет, но юридически его не усыновил). ВС РФ подчеркнул, что важен сам факт создания полноценной семьи, а не штамп в документах.
Официальный статус опекуна или попечителя: Статус «фактического воспитателя» изначально создавался для тех, кто содержал и растил ребенка без оформления договоров с органами опеки. При этом наличие или отсутствие договора о приемной семье само по себе не является главным — суд должен смотреть на характер отношений.
Регистрация по одному адресу (прописка): Отсутствие постоянной совместной прописки воспитателя и ребенка по одному адресу в спорный период (не менее 5 лет до 18-летия). Государственные органы (например, военкоматы) часто требуют справки о совместном проживании из паспортного стола. Однако ВС РФ указывает, что реальное совместное проживание и ведение общего хозяйства можно доказать другими способами (свидетельские показания, архивные справки из школ, поликлиник, фотографии), даже если прописки не совпадали.
Лишение родительских прав биологических родителей: Органы соцзащиты или военкоматы иногда считают, что воспитатель может появиться только в том случае, если родные отец или мать были официально лишены прав. ВС РФ этот довод отвергает: биологические родители могут быть не лишены прав, но фактически не принимать участия в жизни ребенка (например, отец ушел из семьи и не платил алименты, а отчим полностью взял на себя обеспечение).
Итог позиции ВС РФ: Правовое значение имеет социально-экономическая реальность, а не безупречность административных документов. Если человек фактически выполнял обязанности родителя (заботился о здоровье, развитии, материально содержал) не менее 5 лет, то формальные придирки ведомств к отсутствию усыновления или одинаковой прописки незаконны.