Что делать, если остановили в состоянии опьянения при наличии лишения прав?

Нужна консультация по сфере медицины/психиатрии/недееспособности/опекунства/юридических последствий Отец, 79 лет попал в больницу. При каких обстоятельствах это произошло, доподлинно неизвестно. Судя по всему, доставили на скорой в состоянии алкогольной интоксикации. Через некоторое время (но не меньше, чем через неделю) его перевели в Скорую Помощь Городской Наркологической Больницы. Там он сначала был в реанимации, после чего оказался в обычной палате. После 2-х недельного пребывания в этом учреждении, его перевели в Городскую Психиатрическую Больницу. Диагноз : Органическое заболевание головного мозга. Что здесь подразумевается, до конца непонятно. Врачи из наркологии сказали, что по регламенту они должны поступать именно так. Его фактическое состояние: сердце работает, сам дышит, пищеварение происходит, но при этом кормят его с ложки, он лежит и не встает, никого не узнает и не помнит, кто он, не знает и похоже, что не понимает, где находится. Фактически можно сказать, что полностью дезориентирован и самостоятельно не может ни ходить, ни есть, ни сходить в туалет. Как объясняют врачи, это потому, что он не помнит, как это надо делать. И по внешнему виду весьма похоже, что он ни на что не реагирует. То есть он как бы в сознании, но как будто и спит. Если его позвать, он не понимает, что обращаются к нему. Но при всем этом, до госпитализации, он ходил сам, двигался сам, в полной мере сам себя обслуживал. Отрицательный момент заключался в том, что он действительно мог злоупотреблять алкоголем, и в последнее время у него были небольшие проблемы с памятью, но не критические. Из врачей он посещал лишь терапевта, раз в год-два, который ему повторял, что у него повышенное давление. И сейчас вдруг что-то просто произошло в один миг. Это похоже на инсульт. Но врачи об этом ничего не говорили. Из родственников у него остались две сестры, обе старше практически лет на десять, сами уже никуда особо не ходят и понятное дело, что у них нет и не будет возможности им заниматься. И еще есть сын. Но я живу очень далеко за пределами РФ, и в краткосрочной перспективе физически не имею возможности приехать. Поэтому сейчас меня интересует ряд юридических вопросов: 1. Насколько обоснован перевод такого пациента в психиатрическую больницу? Ведь по сути органические повреждения головного мозга должны относиться к области неврологии. Почему его перевели именно в психиатрию? 2. Сколько его там могут держать? 3. Насколько допускаются в такие учреждения третьи лица? 4. Какие в отношении него могут применяться методы лечения, учитывая что он не может дать ни на что свое согласие, или же это будет только паллиативная помощь, в виде ухода? 5. Должны ли его нормально обследовать, например, провести МРТ, томографию или какие-то другие исследования, чтобы найти и каким-то образом повлиять на причину этого состояния. Врачи из наркологии об этом ничего не упомянули. Все что они назвали в качестве возможной причины, это алкоголь и возраст. 6. Возможно ли сейчас каким-то то образом выяснить, как он вообще оказался в первой больнице, что с ним там делали, и почему перевели из нее? И если да, то как это правильно сделать, учитывая, что я далеко? 7. Далее, держать бесконечно ни в одной больнице не станут, и в какой-то момент его всё-равно должны будут выписать. И если он продолжит находится в таком состоянии, какие в этом случае возможны варианты? Как я понимаю из психиатрической больницы в таком состоянии есть всего три пути - либо домой под круглосуточный надзор, либо в пансион, либо в психо-неврологический интернат. Если ошибаюсь, поправьте. Но вопрос скорее в том, каковы будут юридические последствия, если больница решит отправить его именно в интернат, а я не успею до этого момента вернуться? Что это вообще за учреждение? Насколько оно закрытое? Возможно ли там кого-то навещать? И возможно ли будет в последствии его оттуда забрать? И если да, то как? 8. Насколько понимаю, без согласия пациента (а получить от него согласие в таком состоянии в принципе невозможно) перевод в психиатрическую больницу мог иметь лишь принудительный характер? Но для этого должно быть какое-то судебное решение. Кто его мог или должен был инициировать? Те кто отправили его или принимающая психиатрическая больница? Как вообще это обычно происходит? 9. Каковы могут быть юридические последствия этого перевода? 10. Как я понимаю, далее, в какой-то момент будет запущен процесс признания его недееспособным. Но в какой именно? Кто его инициирует? Как этот процесс происходит? Сколько времени это займет? Кто будет должен и кто может принимать участие в этом процессе? 11. Вполне логично, что следом или параллельно встанет вопрос об опекунстве. Что это вообще такое? Какие основные права это дает опекуну и какие обязанности на него накладывает? Как в общих чертах выглядит этот процесс? Сколько времени он занимает? Возможно ли опекуну выполнять свои функции на расстоянии? Может ли в последствии опекунство быть передано, как и сколько времени это может занять? 12. Очевидно, что человек в таком состоянии это инвалид 1-ой группы. Но в любом государстве это обычно каким-то образом подтверждается. Кто на данной стадии это может/должен инициировать? Как в такой ситуации вероятнее всего будет развиваться этот процесс? 13. Что происходит с имеющимися долговыми обязательствами человека? Например, если у него был кредит или действующая кредитная карта? Необходимо ли как-то уведомлять об этом банки? И что происходит с обязательными платежами? 14. Аналогичный вопрос о налоговых обязательствах? 15. Что происходит с недвижимостью такого человека? Кто может ей распоряжаться? Может ли кто-то её забрать, опечатать и т.д? Суть вопроса в том, что отец является основным собственником квартиры. А у меня имеется доля площади. Но большая часть находится у него. 16. Что в целом посоветуете предпринять прямо сейчас? Установить связь с больницей? Но с кем именно? И как лучше всего её осуществить? Может ли кто-то по моей просьбе сходить в больницу вместо меня и будут ли с этим человеком разговаривать? Что в этом случае необходимо этому человеку? Проблема в том, что единственный человек, на кого у меня была оформлена генеральная нотариальная доверенность, это отец. А сделать быстро еще одну через консульство, в нынешних условиях, просто нереально. Единственное что у меня есть с собой, это действующая усиленная квалифицированная электронная подпись. Но окажется ли её достаточно? Я как-то узнавал у нотариусов в РФ, могу ли я сделать доверенность и подписав её своей электронной подписью, отправить им, чтобы они подтвердили её распечатали, проверили тождественность и выдали подтверждение на бумаге, но мне тогда отказали. Вопросов скорее всего еще больше, но это самые основные к настоящему моменту. Если можете что-то еще посоветовать или обратить мое внимание на какие-то важные моменты, которые обязательно следует учесть или сделать, буду премного признателен.

Здравствуйте! Я проходила вступительное испытание в магистратуру по направлению "Литературное творчество". Я написала экспериментальную работу, к-рая по формальным критериям должна быть отнесена к такому жанру как очерк. А в задании было указано, что работа должны быть рассказом, сказкой или очерком. Первичная комиссия проверила мою работу и, не обосновав свои замечания логически, поставила мне балл, к-рый я считаю заниженным. Тогда я подала апелляцию, где подробно описала суть моего несогласия. Апелляционная комиссия никак на мои возражения не ответила, по сути лишь повторив сказанное первичной комиссией. Во время заседания они сразу поставили меня перед фактом, что оставят балл без изменений, и лишь потом дали слово. Я стала подробно объяснять причины своего несогласия. Один из участников начал активно со мной спорить, задавая в том числе провокационные и манипулятивные вопросы. Впрочем, я на всё успешно ответила. Однако спустя 15 минут спора мне заявили, что доводы мои признаны неубедительными, а обоснование такого вывода озвучивать отказались, заявив, что это будет указано в протоколе. Я дождалась протокола, и там, конечно, был документ лишь на одну страницу без приведённых в ней моих возражений и их ответов. Я потребовала запись разговора - они сказали, что не предоставляют её поступающим. Я отметила: "Хорошо, что я всё записала". То есть у меня есть запись моего разговора с комиссией. Также отмечу, что апелляционная комиссия в протоколе указала, будто бы балл, выставленный комиссией первичной, и вовсе занижен, но они решили оставить его без изменений. Хотела бы уточнить: есть ли у меня возможность оспорить ход заседания в судебном порядке? Ибо я считаю поведение членов комиссии неэтичным и непрофессиональным. И в течение какого срока я должна это сделать?

Здравствуйте! Уже задавала этот вопрос в чате, но почему-то не прогружается страница с оплатой. В связи с чем спрашиваю вновь. Я проходила вступительное испытание в магистратуру по направлению "Литературное творчество". Я написала экспериментальную работу, к-рая по формальным критериям должна быть отнесена к такому жанру как очерк. А в задании было указано, что работа должны быть рассказом, сказкой или очерком. Первичная комиссия проверила мою работу и, не обосновав свои замечания логически, поставила мне балл, к-рый я считаю заниженным. Тогда я подала апелляцию, где подробно описала суть моего несогласия. Апелляционная комиссия никак на мои возражения не ответила, по сути лишь повторив сказанное первичной комиссией. Во время заседания они сразу поставили меня перед фактом, что оставят балл без изменений, и лишь потом дали слово. Я стала подробно объяснять причины своего несогласия. Один из участников начал активно со мной спорить, задавая в том числе провокационные и манипулятивные вопросы. Впрочем, я на всё успешно ответила. Однако спустя 15 минут спора мне заявили, что доводы мои признаны неубедительными, а обоснование такого вывода озвучивать отказались, заявив, что это будет указано в протоколе. Я дождалась протокола, и там, конечно, был документ лишь на одну страницу без приведённых в ней моих возражений и их ответов. Я потребовала запись разговора - они сказали, что не предоставляют её поступающим. Я отметила: "Хорошо, что я всё записала". То есть у меня есть запись моего разговора с комиссией. Также отмечу, что апелляционная комиссия в протоколе указала, будто бы балл, выставленный комиссией первичной, и вовсе занижен, но они решили оставить его без изменений. Хотела бы уточнить: есть ли у меня возможность оспорить ход заседания в судебном порядке? Чего вообще я могу в целом добиться через суд в такой ситуации? Ибо я считаю поведение членов комиссии неэтичным и непрофессиональным. И в течение какого срока я должна это сделать?

Здравствуйте. Меня лишили прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от медосвидетельствования). Прошло 2 месяца, хочу подавать жалобу в Шестой кассационный суд (г. Самара). Есть грубые нарушения:Инспектор ДПС вел съемку на личный телефон и смонтировал видео, вырезав мою просьбу об адвокате.В суде инспектор устно признался под аудиопротокол, что не разъяснял мне последствия отказа, но судья проигнорировал это.Протокол изначально составили с неверной датой рождения и по статье "без прав", а потом переделали без моего участия.У мирового судьи был личный конфликт интересов со мной с 2023 года, он вел себя предвзято и угрожал арестом.Возьметесь ли вы за составление кассационной жалобы и сколько это будет стоить?»

Я собираюсь уходить с официальной работы на самозанятость, но при этом я плачу 25% алиментов с официального дохода, вопрос когда я стану самозанятым как будут высчитываться алименты? Ну например мой доход первые 2 месяца будет небольшой к примеру 30 000 рублей в месяц и как все это будет считаться, можно поподробнее что делать после увольнения, в долгах по алиментам тоже не хочу быть