Какая уголовная или административная ответственность грозит гражданину Российской Федерации, если гражданин РФ, находящийся на территории России, в публичной переписке пообещал гражданину США, находящемуся на территории США, вбить зубы в глотку за явные антироссийские высказывания гражданина США?
Формально в действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако для привлечения к ответственности по этой статье необходимо обязательное наличие реальности угрозы, то есть у потерпевшего должны быть объективные основания опасаться её осуществления, и в описанной ситуации, поскольку предполагаемый автор угрозы находится в России, а гражданин США – в США, между ними значительная географическая удалённость, отсутствуют конкретные действия, подтверждающие серьёзность намерений, а сама угроза была высказана в ответ на публичные антироссийские высказывания в состоянии эмоционального возбуждения, то есть отсутствует объективный критерий реальности, без которого состав преступления не образуется, поэтому если потерпевший обратится в российские правоохранительные органы, то при проверке будет установлено отсутствие реальных оснований для страха, и это станет основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного статьёй 119 УК РФ, при этом окончательное решение и квалификация возможны только при предоставлении полного текста самой переписки, поскольку именно из него правоохранительные органы и суд будут устанавливать точное содержание угрозы, её контекст, повторяемость, наличие иных сопутствующих высказываний, а также делать выводы о том, как именно потерпевший мог воспринять эти слова, и, кроме того, для оценки характера угрозы и её лингвистических особенностей часто назначается судебная лингвистическая экспертиза, которая может установить, являются ли данные высказывания угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью либо же они представляют собой лишь грубое выражение эмоций без конкретного намерения, и именно заключение такой экспертизы, наряду с анализом всех обстоятельств, повлияет на итоговую квалификацию, однако в описанной ситуации, даже при формальном наличии признаков статьи 119, отсутствие реальности угрозы в силу географической удалённости и ситуационного характера переписки с высокой вероятностью приведёт к отказу в возбуждении дела, при этом следует иметь в виду, что если в высказываниях содержалась нецензурная брань или оскорбительные выражения, это может повлечь административную ответственность по статье 20.1 или 5.61 Кодекса об административных правонарушениях, но это уже гораздо менее серьёзные последствия, и в целом основной риск уголовного преследования в данной ситуации отсутствует, поскольку главный элемент состава преступления – реальность угрозы – не подтверждается объективными обстоятельствами.
