Здравствуйте, Марина! Иск вашего бывшего мужа о неосновательном обогащении в данном случае не имеет под собой законных оснований.
Ваш бывший муж совершает грубую юридическую ошибку: он пытается применить нормы гражданского права о неосновательном обогащении к правоотношениям, которые полностью регулируются Семейным кодексом РФ. В браке отсутствует само понятие «неосновательное обогащение» между супругами в отношении трат и продаж, совершаемых в этот период (ст. 1102 ГК РФ, ст. 35 СК РФ).
Закон исходит из того, что любые действия с имуществом в браке совершаются по обоюдному согласию (ст. 35 СК РФ).
— Автомобиль был продан в период брака.
— Наличие у вас генеральной доверенности от него (или тот факт, что машина была на вас оформлена) доказывает, что он полностью доверял вам управление и распоряжение этим имуществом.
— Сделка купли-продажи не была им оспорена, признана законной. Следовательно, деньги от продажи машины поступили в семью. То, как семья распорядилась наличными деньгами внутри брака (кто именно положил их в карман), суд в рамках гражданского иска выяснять не будет.
Чтобы доказать неосновательное обогащение, ваш муж должен доказать, что вы получили эти деньги без установленных законом или сделкой оснований (ст.1102 ГК РФ). В вашем случае основание было — вы состояли в законном браке и вели общее хозяйство (ст. 35 СК РФ). Деньги, полученные от продажи имущества в браке, по умолчанию считаются потраченными на нужды семьи. Верховный Суд РФ неоднократно указывал: если один супруг продал вещь в браке, второй супруг не может требовать эти деньги назад, утверждая, что «ему ничего не досталось», кроме случаев, когда доказано, что деньги были умышленно сокрыты или потрачены во вред семье (например, проиграны в казино). Но доказывать это должен сам муж, и сделать это спустя год почти невозможно.
На счет выплат за ранение, Ваш муж формально прав: согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, выплаты, имеющие специальное целевое назначение (компенсация вреда здоровью, ранение на СВО), действительно являются личной собственностью того супруга, кому они выплачены, и не делятся при разводе (ст. 36 СК РФ).
Но этот аргумент работает как раз против Вашего мужа:
— раз эти деньги были его личными, но он добровольно согласился потратить их на покупку автомобиля, который зарегистрировали на ваше имя, — он распорядился своим личным имуществом в рамках семейных отношений.
— тот факт, что он дал согласие на оформление машины на вас, а затем вы вместе продали её в браке, означает, что его «личное ранение» трансформировалось в обычную гражданскую сделку внутри брата. Личные деньги перестали быть обособленными в момент покупки и последующей продажи общего имущества.
Ваш муж заявляет: «Расписки нет, значит, ты мне деньги не отдавала».
В суде этот довод рассыплется. Продажа происходила в браке. Закон не обязывает жену брать с мужа расписку о том, что она передала ему наличные деньги за проданную семейную машину. Требовать расписку между супругами, живущими под одной крышей, противоречит самой природе брачных отношений.
При необходимости более подробно мы можем с Вами пообщаться в чате.
Если мой ответ помог Вам разобраться в ситуации, пожалуйста, поддержите меня положительной оценкой. Так же Вы можете меня отблагодарить здесь: pravoved.ru/lawyer/4488631/
Положительные отзывы помогают мне оставаться востребованным специалистом и уделять время безвозмездной помощи. Рад был помочь Вам!
