Здравствуйте !
Нет, пристав не должен возбуждать новое исполнительное производство после того, как должника осудили по ст. 157 УК РФ. Более того, само возбуждение уголовного дела по этой статье обычно происходит до приговора — когда пристав видит злостное уклонение и передаёт материалы дознавателю.
Как это работает на практике:
Сначала пристав возбуждает исполнительное производство (на основании исполнительного листа или судебного приказа) и ведёт его: ищет доходы и имущество должника, применяет меры принудительного исполнения.
Если в ходе работы пристав выявляет признаки злостности (должник скрывает доходы, меняет место жительства, не трудоустраивается, игнорирует предупреждения), он направляет старшему приставу представление о привлечении к уголовной ответственности.
Дознаватель уже на этом этапе (по материалам пристава) возбуждает уголовное дело по ст. 157 УК РФ. То есть уголовный процесс запускается не по факту осуждения, а раньше — когда есть достаточные основания полагать, что уклонение носит злостный характер.
В случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1).
У вас похожая ситуация?
Здравствуйте! Здесь, скорее всего, смешаны два разных производства. Первое — исполнительное производство о взыскании алиментов и задолженности, где Вы являетесь взыскателем, а должник — стороной исполнительного производства по статьям 48 и 49 Федерального закона № 229-ФЗ. Второе — исполнение уголовного наказания по приговору по части 1 статьи 157 УК РФ. Отдельное исполнительное производство у пристава по уголовному приговору возникает не всегда: если назначен уголовный штраф, его исполняет пристав; обязательные или исправительные работы, ограничение свободы и условное наказание исполняет уголовно-исполнительная инспекция. В этом производстве Вы стороной не являетесь, поскольку являетесь потерпевшей по уголовному делу, а не взыскателем наказания.
Копию постановления о возбуждении именно алиментного исполнительного производства пристав обязан направить взыскателю не позднее дня, следующего за днём его вынесения, согласно части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ. Постановления по исполнению уголовного наказания Вам автоматически направлять не обязаны, однако как потерпевшая Вы вправе получать сведения и участвовать в отдельных вопросах исполнения приговора в случаях, предусмотренных статьёй 399 УПК РФ.
Требование «заменить наказание на часть 2 статьи 157 УК РФ» сформулировано неправильно. Часть 2 статьи 157 УК РФ относится не к более строгому наказанию за повторную неуплату алиментов на ребёнка, а к неуплате совершеннолетними детьми средств на содержание нетрудоспособных родителей. Если должник уклоняется от назначенных обязательных или исправительных работ, вопрос о замене наказания ставит перед судом уголовно-исполнительная инспекция, а не судебный пристав и не взыскатель. Например, при злостном уклонении от исправительных работ соответствующее представление направляется УИИ по части 5 статьи 46 УИК РФ.
Продолжающаяся неуплата после приговора не прекращает алиментное исполнительное производство. Сейчас нужно отдельно потребовать от пристава расчёт задолженности, сведения обо всех розыскных и исполнительных действиях, обращении взыскания на доходы, счета и имущество, ограничении выезда и водительских прав, а также проведение новой проверки по факту дальнейшей неуплаты. Если после приговора образовался новый период умышленной неуплаты, возможен вопрос о новом привлечении по части 1 статьи 157 УК РФ при наличии предусмотренных законом признаков, но это не «замена» прежнего наказания.
Жалобу в прокуратуру направить можно, однако одновременно целесообразно обжаловать бездействие пристава вышестоящему должностному лицу по статье 123 Закона № 229-ФЗ либо в районный суд по правилам главы 22 КАС РФ. Могу изучить приговор, ответ пристава и материалы алиментного исполнительного производства, после чего подготовить юридически точную жалобу старшему приставу, в прокуратуру и административный иск на бездействие.
приставов-исполнителей с уголовно-исполнительными
инспекциями при исполнении наказания,
предусмотренного статьей 157 УК РФ ведь идëт, верно?
Да, взаимодействие между ФССП и учреждениями ФСИН предусмотрено, Вы правы. Однако раздел XII Методических рекомендаций ФССП России от 19.06.2012 № 01-16 касается прежде всего взаимодействия с уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении наказаний, которые контролирует именно УИИ. При реальном лишении свободы наказание исполняет уже исправительное учреждение, а не уголовно-исполнительная инспекция.
При этом алиментное исполнительное производство не прекращается. Пристав должен установить, где должник отбывает наказание, проверить наличие у него заработка, пенсии и других доходов и направить в соответствующее учреждение ФСИН постановление и копию исполнительного документа для удержания алиментов. Это следует из статей 98 и 102 Федерального закона № 229-ФЗ и статьи 107 УИК РФ, предусматривающей удержания из заработной платы, пенсии и иных доходов осуждённого.
Таким образом, пристав действительно должен взаимодействовать с системой ФСИН, но Вы остаётесь стороной именно алиментного исполнительного производства, а не производства по исполнению уголовного наказания. Сейчас необходимо письменно потребовать установить место отбывания наказания, направить документы в исправительное учреждение и предоставить сведения о принятых мерах. При дальнейшем бездействии его следует обжаловать старшему приставу по статье 123 Закона № 229-ФЗ, в прокуратуру либо в районный суд в порядке главы 22 КАС РФ. Могу изучить ответы приставов и подготовить юридически обоснованную жалобу на бездействие.