Какая ответственность предусмотрена за сдачу экзамена по удаленному доступу за другого человека?

Здравствуйте.

Сама по себе сдача экзамена за другое лицо ненаказуема, но если Вы будет осуществлять несанкционированный администратором сети доступ к компьютерной информации, которую представляет собой этот тест на аттестацию проектировщика, с помощью специального программного обеспечения, то Вас могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 272 УК РФ 

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, -

2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, -

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5c337673c261a026c476d578035ce68a0ae86da0/

получение доступа и сдача тестирования на ЭВМ, на котором установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности только определенному лицу (верификация через ЕСИА), может быть рассмотрена как незаконный доступ и модификация информации, а получение Вами денег за подобные действия могут быть квалифицированы как корыстная заинтересованность.

Ответственность будет нести и тот, кто получил доступ, и тот, кто установил эту программу на ЭВМ (как я понял, это будет сам «экзаменуемый»).

Кроме того, аттестация экзаменуемого будет признана недействительной).

Что если это будет неоднократно?

Каждый факт доступа к информации и ее модификация — это отдельное преступление, за каждое будет назначено наказание, а окончательное наказание определится по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ).

Доброго времени суток, Виталий!

В настоящий момент уголовной ответственности за сдачу экзамена таким способом нет.

Если доступ у Вас получен законно, то привлечение по статье 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации также не усматриваю, поскольку отвтетсвенность по данной статье предусматривается действие, которые повлекло конкретные последствия в виде  — уничтожения, блокирования, модицификация или копирования информации, а модицикация — это внесение в информации любых изменений, включая изменение свойств, например, целостности, достоверности (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. №37), а само по себе использование этой информации без изменений не будет поподать под эту статью, полагаю. 

Тем самым, данные действия трудно назвать «правильными» или одобрять такие действия, но с точки зрения закона в плоскости уголовного права преступления здесь нет, на мой взгляд.

Но нельзя исключать административную или гражданско-правовую ответственность при вскрытии данного факта — с последующим аннулированием итогов аттестации или пересмотра его итогов, например.

С уважением, Артем Гагикович!

Здравствуйте, Виталий!

Основной уголовно-правовой риск здесь со ст. 272 УК РФ — неправомерным доступом к компьютерной информации.

Действующие Правила аттестации проектировщиков МЧС прямо запрещают во время тестирования взаимодействовать с третьими лицами, использовать средства передачи информации, а также получать постороннюю помощь.
При выявлении нарушения экзамен считается несданным, а повторно подать заявление можно не ранее чем через два месяца. Запись в реестре признатся квалификационным аттестатом и специальным разрешением на проектирование.

Если нарушение обнаружат после сдачи, МЧС может поставить вопрос о прекращении действия аттестата как полученного с использованием ложных сведений о прохождении экзамена.

При этом, исходя из того как ВС РФ толкует применение ст. 272 УК РФ, — согласие самого экзаменуемого не обязательно делает доступ законным. Если доступ осуществляется в  нарушение установленного нормативными актами порядка, что в описанной ситуации и имеет место быть, то будет ответственность по этой статье УК. У обоих.

Уважаемый Виталий, здравствуйте! Отвечу Вам с учётом разбора Пленума ВС РФ по таким ситуациям)

Само использование программы удаленного доступа с согласия владельца компьютера еще не образует состава преступления по ст. 272 УК РФ.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5c337673c261a026c476d578035ce68a0ae86da0/

Для ответственности требуется доказать неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а также наступление хотя бы одного последствия — уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации.

Это прямо следует из ч. 1 ст. 272 УК РФ и п. 5–7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37.

С учетом этого в ходе рассмотрения каждого дела о преступлении, предусмотренном статьями 272 или 274 УК РФ, подлежат установлению не только совершение неправомерного доступа к компьютерной информации или нарушение соответствующих правил, но и общественно опасные последствия, возможность наступления которых охватывалась умыслом лица, осуществившего такой доступ или допустившего нарушение правил, а также наличие причинной связи между данными действиями и наступившими последствиями. ......

normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=439211

Поэтому формула «подключился к чужому компьютеру и двигал мышью» сама по себе для обвинения недостаточна.

Однако согласие владельца компьютера не означаетсогласия оператора аттестационной системы.

Вход через ЕСИА предоставляется конкретному гражданину, а правила экзамена предполагают личное выполнение заданий.

Человек, подключившийся удаленно и использующий сведения системы вопреки установленному порядку, может быть признан лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Нажатие вариантов ответа и отправка результатов способны рассматриваться как модификация компьютерной информации, поскольку в систему вносятся сведения о якобы данных экзаменуемым ответах.

Верховный Суд в п. 4 Постановления № 37 понимает модификацию широко — как внесение любых изменений, включая изменение достоверности информации.

под модификацией компьютерной информации — внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например целостности или достоверности;

normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=439211

Поэтому исключить ст. 272 УК РФ  — нельзя.

Простое движение указателя без нажатий и без изменения данных состава оконченного преступления по этой статье — не образует,но следствие оценивает фактическую роль лица, а не словесное описание его действий.

Основные риски тут совсем другие.

При представлении недостоверных сведений для включения в  реестр специалистов возможны отказ, исключение из реестра и аннулирование результата в порядке ст. 55.5-1 ГрК РФ и принятых во исполнение нее правил ведения соответствующего реестра.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/6da623a7da211d885c1eaccefb2ef34b26fc141a/

Использование чужой учетной записи или передача доступа также нарушает требования о конфиденциальности данных авторизации, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 29.12.2022 № 572-ФЗ и правилами ЕСИА.

normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=494836#h623

Неоднократное оказание такой услуги за деньги повышает риск признания действий совершенными группой лиц по предварительному сговору, а при устойчивой организованной схеме — организованной группой по ст. 35 УК РФ.

Системность, переписка, переводы, реклама услуги и программы удаленного доступа существенно упрощают доказывание умысла.

Безопасного юридического оформления подмены экзаменуемого не существует.

Законный вариант — репетиторство, подготовка, разбор пробных заданий и техническая помощь до начала экзамена без управления компьютером во время аттестации.

Удачи Вам.