Ответ команды Правовед
Здравствуйте.
Требование бывшего супруга о возврате переданных Вам денег юридически слабое - без письменного договора займа он обязан доказать сам факт заёмных отношений, а не Вы обязаны доказывать обратное. По ст. 808 ГК РФ заём на сумму свыше 10 000 руб. должен подтверждаться письменно, устная договорённость сама по себе долгом не является. Если он попытается зайти через неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), ему тоже придётся объяснять суду, на каком основании деньги были переданы - добровольно, в рамках раздела имущества после продажи квартиры или как-то иначе. Просто факт перевода денег без документов - это не доказательство долга.
Важный момент, который снимает часть напряжения: связывать возврат этих денег с алиментами он не имеет права. Алименты - это обязательство перед ребёнком, а не перед Вами лично, и зачёт встречных требований по алиментным обязательствам законом не допускается. То есть даже если у него появится законное требование к Вам, это не даст ему оснований занижать или блокировать выплаты на ребёнка.
По алиментам в твёрдой сумме позиция у Вас рабочая при нерегулярном доходе отца ребёнка или отсутствии системного участия в содержании - это прямо предусмотрено ст. 83 СК РФ. Но суд потребует у Вас расчёт расходов на ребёнка и доказательства нестабильности его дохода - без этого могут присудить в долях.
По представительству - да, минимизировать личный контакт можно: по нотариальной доверенности юрист участвует в заседаниях, подаёт документы, ведёт переписку с судом без Вашего личного присутствия (ст. 48-54 ГПК РФ). Учитывая, что у Вас два взаимосвязанных спора с одним и тем же ответчиком, вести их нужно синхронно, чтобы имущественное требование не использовалось как рычаг давления в процессе по алиментам.