Добрый вечер, Рустам!
Для оценки перспектив возврата земельного участка бывшим членом СНТ необходимо проанализировать правовой статус участка и законность действий товарищества.
1. Правовой статус участка и полномочия СНТ
Ключевым моментом является то, что участок был неприватизированным. Согласно действующему законодательству (Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), СНТ не является собственником земельных участков, находящихся в пользовании граждан, и не наделено полномочиями по распоряжению ими (в том числе по их «изъятию» и «передаче» другим лицам), если эти участки находятся в государственной или муниципальной собственности.
Распоряжение участком: СНТ не вправе распоряжаться земельным участком, если право собственности на него не было зарегистрировано за самим товариществом. Передача участка «решением общего собрания» другому лицу без правовых оснований (например, без предварительного оформления прав муниципалитетом) является юридически ничтожной.
Приватизация: Если новый член СНТ уже приватизировал участок, это означает, что он прошел процедуру государственной регистрации права собственности.
2. Перспективы возврата участка
Перспективы возврата участка бывшим членом СНТ зависят от того, сможет ли он доказать нарушение своих прав и незаконность действий СНТ и нового владельца.
Оспаривание исключения: Если бывший член СНТ был исключен с нарушением процедуры (например, не был уведомлен о собрании, не получал предупреждений о задолженности), он может попытаться оспорить решение общего собрания об исключении. Однако, учитывая, что прошло значительное время (с 2023 года), необходимо учитывать сроки исковой давности.
Признание сделки/регистрации недействительной: Поскольку участок уже приватизирован, бывшему члену СНТ придется оспаривать не только решение собрания СНТ, но и право собственности нового владельца. Это крайне сложная задача, так как новый владелец является добросовестным приобретателем, прошедшим государственную регистрацию.
Приобретательная давность: Если бывший член СНТ не имел правоустанавливающих документов (кроме членской книжки), он не являлся собственником. В судебной практике признание права собственности в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) возможно только при доказанности добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение 15 лет. Восьмилетний период неуплаты взносов и отсутствие приватизации свидетельствуют против позиции истца.
3. Судебная практика
Судебная практика по подобным спорам исходит из того, что:
СНТ не вправе распоряжаться земельными участками, которые не находятся в его собственности.
Решение общего собрания о «передаче» участка другому лицу само по себе не является основанием для возникновения права собственности у нового лица, если не соблюдены требования земельного законодательства о предоставлении участков из государственной/муниципальной собственности.
Однако, если новый владелец уже зарегистрировал право собственности, суды крайне неохотно лишают его этого права, если только не будет доказано, что приватизация была проведена незаконно (например, на основании подложных документов).
Соответственно, перспективы возврата участка для бывшего члена СНТ оцениваются как низкие, если:
Новый владелец прошел процедуру приватизации в соответствии с законом (получил правоустанавливающие документы от уполномоченного органа, а не только от СНТ).
Истец пропустил сроки обжалования решений общего собрания.
Истец не имел оформленных прав на участок (не был собственником), а владел им лишь на основании членской книжки.
Для защиты своих интересов бывшему члену СНТ необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности или оспаривании действий по передаче участка, однако успех дела будет зависеть от того, удастся ли доказать незаконность действий органов власти при приватизации участка новым владельцем.
Если Вам потребуется помощь в составлении юридических документов, в том числе искового заявления в суд, Вы можете обратиться ко мне в чат.
Буду рад помочь!
С Уважением,
Руслан Шарафитдинов, юрист