Здравствуйте, Анастасия.
Исходя из норм действующего законодательства, достижение ребенком совершеннолетия (18 лет) влечет за собой исключительно прекращение на будущее время алиментной обязанности по смыслу п. 2 ст. 120 СК РФ, однако не может расцениваться как законное основание для аннулирования либо списания ранее образовавшейся задолженности по исполнительному документу. Ликвидация основного обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка в связи с его совершеннолетием не освобождает должника от обязанности по уплате накопленного долга в размере 986 365 руб.
Согласно положениям ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ, перечень оснований для окончания исполнительного производства является строго исчерпывающим. Фактическое бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в устном объявлении о закрытии дела без вынесения официального Постановления об окончании исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ, представляет собой грубое нарушение закона. Исполнительное производство по взысканию задолженности в размере 986 365 рублей обязано продолжаться до момента его полного и фактического исполнения за счет имущества или доходов должника.
Утверждения должностных лиц территориального органа ФССП России о невозможности ведения принудительного взыскания и непривлечении должника к установленной законом административной ответственности по причине пропажи всех имеющихся документов по данному исполнительному производству при проверке признаются нарушениями исполнения должностных обязанностей. В силу п. 1.3 и п. 2.3.4 Положения, утвержденного Приказом ФССП России от 28 сентября 2015 года № 455, при выявлении факта утраты материалов неоконченного или оконченного производства судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно запустить процедуру его восстановления, в том числе путем самостоятельного обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа в порядке статьи 430 ГПК РФ. Ссылка государственного служащего на утерю ведомственного архива как на повод для прекращения защиты прав взыскателя свидетельствует о прямом неисполнении должностных обязанностей, закрепленных в п. 1 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
В части того, что в качестве действующего судебного пристава-исполнителя, состоявшего в неофициальных брачных отношениях — сожительстве с должником, усматриваются признаки конфликта интересов. В соответствии со ст. 10 ФЗ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», личная заинтересованность должностного лица, влияющая на объективность исполнения служебных обязанностей, налагает на государственного служащего обязанность заявить самоотвод. Поскольку сожительство должника с сотрудником отдела ФССП привело к умышленной или неосторожной утрате материалов дела, данная ситуация подлежит проверке со стороны Отдела собственной безопасности УФССП и органов Прокуратуры на предмет соответствия ст. 11 ФЗ № 273-ФЗ и на наличие составов должностных преступлений с последующим увольнением виновных лиц в связи с утратой доверия и внесением в реестр по ст. 15 ФЗ № 273-ФЗ.
Вам необходимо направить заявление Руководителю УФССП субъекта РФ и в Прокуратуру с требованиями изъять ведение данного дела из районного отдела и передать его в Межрайонный отдел по особым производствам УФССП для проверки конфликта интересов, укажите в заявлении, что необходимо произвести опрос свидетелей по месту фактического проживания должника, а также с требованием обязать руководство РОСП незамедлительно обратиться в суд за получением дубликата исполнительного листа в соответствии с Приказом ФССП № 455.
Также вы имеете законное право заявить самостоятельный гражданский иск в суд о взыскании с должника неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов по правилам п. 2 ст. 115 СК РФ за период времени с 04.09.2022 по 21.05.2026 на сумму долга 986 365 руб. размер неустойки составит сумму больше основного долга.
Если нужна помощь, вы можете обратиться ко мне в чат (рядом с моим фото).
С уважением, Антонина Сергеевна.
