После того как должник принес справку о ипотеке которую взял зная что у него задолженность не погашена и пристав снизил процент с 70 до 40 законно ли это?

Нужно разделить два момента. 70 % — это максимум, а не обязательная величина. Закон устанавливает только верхний предел («не может превышать семидесяти процентов»). Конкретный процент в пределах этого потолка пристав определяет своим постановлением. Поэтому сама по себе цифра 40 % формально не выходит за рамки закона — снизить с 70 % до 40 % в принципе допустимо. Однако основание для снижения здесь несостоятельно. Ипотека — это добровольно принятое должником денежное обязательство. Механизм сохранения прожиточного минимума, на который обычно ссылаются для снижения удержаний, прямо не распространяется на плательщиков алиментов (ч. 3.1 ст. 99 ФЗ-229). Тем более не может служить законным основанием для снижения процента кредит, который должник, по Вашим словам, оформил, уже зная о непогашенной задолженности по алиментам. Bankrotconsult

Ключевые обстоятельства, работающие в Вашу пользу:

— алиментная задолженность — требование первой очереди, кредит банка к ней не относится;
— наличие у должника ипотеки не является в законе основанием для уменьшения удержаний по алиментам;
— удержание процента ниже того, что обеспечивает реальное погашение долга в 100 000 руб., затягивает восстановление прав ребёнка и противоречит цели исполнительного производства.
Вывод: пристав вправе менять процент в пределах 70 %, но решение, мотивированное именно наличием добровольно взятой ипотеки при непогашенном алиментном долге, нарушает Ваши права как взыскателя и может быть оспорено.

Практические рекомендации:
— Запросите у пристава копию постановления об установлении размера удержания и ознакомьтесь с его мотивировкой — что именно указано как основание снижения.
— Подайте жалобу на постановление. Сделать это можно двумя путями (можно параллельно): в порядке подчинённости — старшему судебному приставу (начальнику отдела) либо вышестоящему должностному лицу (ст. 123 ФЗ-229); в суд — административное исковое заявление об оспаривании постановления (гл. 22 КАС РФ).
Жалоба подаётся в течение 10 дней со дня, когда Вы узнали о постановлении (ст. 122 ФЗ-229). Срок критичен — при пропуске потребуется ходатайство о восстановлении с уважительной причиной.
Изложенное носит информационный характер и не является официальной юридической консультацией. Для защиты прав в конкретном споре рекомендую обратиться к практикующему юристу, который ознакомится с текстом постановления пристава и материалами исполнительного производства.

Здравствуйте, Любовь!

Снижение процента удержаний с 70% до 40% является законным, если должник подал судебному приставу заявление о сохранении ему ежемесячно дохода в размере прожиточного минимума (ПМ) и представил подтверждающие документы (включая справку об ипотеке, которая может обосновывать необходимость оставить ему больше средств для оплаты жилья и выживания). В этом случае пристав обязан произвести удержания так, чтобы у должника оставалась сумма не ниже ПМ, независимо от общего 70%-ного лимита для алиментной задолженности; фактический процент удержания (в вашем случае 40%) определяется как разница между доходом должника и прожиточным минимумом, поэтому он может быть и ниже 50% или 70%. Сама по себе справка об ипотеке без заявления о сохранении ПМ не даёт права приставу снижать процент, но если заявление подано, то снижение до 40% не противоречит закону, и обжаловать его не имеет смысла.

Но тем не менее, делать вывод без ознакомления с документами преждевременно. Запросите у пристава документы: само обращение должника, на основании которого вынесено приставом решение; расчёт, подтверждающий, что 70% составляет ниже ПМ; документы о доходах должника.