Здравствуйте!
В описанной ситуации речь уже может идти не просто о «детской драке», а о достаточно серьезном деянии. Здесь правоохранительные органы, как правило, рассматривают сразу несколько моментов: групповое нападение, применение предмета, использованного как оружие, и причинение вреда здоровью.
Подросток 15 лет уже подлежит уголовной ответственности. Если экспертиза установила легкий вред здоровью, то наиболее вероятно рассмотрение по ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью. Но поскольку вред причинен с использованием ракетницы и в ходе группового конфликта, следствие может рассматривать и более тяжкие составы, вплоть до хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия (ст. 213 УК РФ), особенно если нападение было демонстративным и дерзким. Сам факт ожогов 2–3 степени выглядит достаточно серьезно, и многое будет зависеть именно от судебно-медицинской экспертизы. Иногда первоначально ставят легкий вред, а затем квалификацию меняют.
То, что подросток уже состоит на учете ПДН за аналогичное поведение, для суда и комиссии по делам несовершеннолетних будет очень негативным обстоятельством. Это показывает устойчивое противоправное поведение. Возможны меры от обязательных работ и ограничений досуга до помещения в спецучреждение закрытого типа для несовершеннолетних.
Подростки 13 лет уголовной ответственности за такие деяния, скорее всего, не понесут, потому что возраст ответственности по большинству подобных статей — с 16 лет, а по отдельным тяжким составам — с 14. Но это не означает отсутствия последствий. Их могут поставить на учет ПДН, направить материалы в КДН, родителей могут привлечь по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее воспитание. Также суд может рассматривать вопрос о помещении несовершеннолетних в ЦВСНП или спецшколу закрытого типа при систематическом асоциальном поведении.
Что касается формулировки «П/У» вместо «ракетницы револьверного типа», это действительно важный момент. Следствие нередко уходит от прямого указания «оружия», если предмет официально не признан оружием экспертизой либо сам предмет не найден. Но даже если ракетница не обнаружена, значение имеют показания свидетелей, переписки, видео, ожоги характерного типа и медицинские документы. Для квалификации по ряду статей не обязательно, чтобы предмет был именно огнестрельным оружием по закону. Достаточно, чтобы он использовался как предмет, опасный для здоровья. Поэтому попытка обозначить ее как «пусковое устройство» не исключает ответственности.
Если будет доказано, что выстрелы производились целенаправленно в человека, особенно в ходе группового нападения, это очень ухудшает положение подростка 15 лет. Следствие и суд обычно крайне жестко реагируют на нападения с пиротехническими устройствами на детей.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.
